Legislator Case Law & Legislation
4e253023-b47a-4247-a2ca-98b0478f3ec5 AI generated

4e253023-b47a-4247-a2ca-98b0478f3ec5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4e253023-b47a-4247-a2ca-98b0478f3ec5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-27758-819/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20338-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; (S) 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.lapkričio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrum Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Nakties ratas“, irnustatė:ieÅ¡kovas UAB „Elektrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Nakties ratas“ skolÄ už elektros energijÄ â€“ 902,89 Eur, 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

4e253023-b47a-4247-a2ca-98b0478f3ec5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 15), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b. l. 9-14), Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1016541154 (b. l. 6-7) patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2013-02-18 buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1016541154, pagal kurios 3.3.1 p. atsakovas įsipareigojo visiÅ¡kai ir laiku apmokėti ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas, o ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti elektros energijÄ atsakovui sutartyje nustatyta elektros energijos kaina (sutarties 3.4.1 p.).

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy electronic service of documents electromagnetic interference energy legislation electricity supply energy supply contract
AI generated
5de95735-b49f-4f0f-93a7-a8ed6ec07397
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Energijos tiekimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 14 713,79 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 369 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ gamybinėms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suvartotÄ elektros energijÄ nuo 2018 m. lapkričio 30 d. iki 2019 m. balandžio 3 d. ir liko skolinga 14 713,79 Eur (e. b. l. 1–5) Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019 m. balandžio 18 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis) (e. b. l. 64).
4a1689a9-20ca-49b3-9027-b701b8c68ee1
Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
d35d0f28-4447-4609-ba83-f55835980573
? Civilinė byla Nr. e2-2168-841/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00442-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. L. 111,09 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinį mokestį, 2,95 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas.
497e11ec-646c-48b8-ac37-0ee1aee8a849
M., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno būstas“ dėl skolos priteisimo.
e2298cf9-fb55-4d00-8034-de5ef867d8d5
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo (b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-27758-819/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20338-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; (S) 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.lapkričio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrum Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Nakties ratas“, irnustatė:ieÅ¡kovas UAB „Elektrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo UAB „Nakties ratas“ skolÄ už elektros energijÄ â€“ 902,89 Eur, 6 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2015-06-16, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).Atsakovui ieÅ¡kinys, ieÅ¡kinio priedai ir teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (b.l. 20, 25). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 15), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b. l. 9-14), Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1016541154 (b. l. 6-7) patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2013-02-18 buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1016541154, pagal kurios 3.3.1 p. atsakovas įsipareigojo visiÅ¡kai ir laiku apmokėti ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas, o ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti elektros energijÄ atsakovui sutartyje nustatyta elektros energijos kaina (sutarties 3.4.1 p.).

IeÅ¡kovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 902,89 Eur sumai už atsakovui patiektÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-01-31, taip pat už sutarties nutraukimÄ , tačiau atsakovas tinkamai neįvykdė savo įsipareigojimų, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų nustatytu laiku neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 902,89 Eur. Atsakovas iki Å¡iol nėra apmokėjęs ieÅ¡kovui Å¡io įsiskolinimo (CPK 185 str., 178 str.).CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas iÅ¡ atsakovo priteisti 902,89 Eur skolos, susidariusios už patiektÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-01-31, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.388 str., 6.213 str. 1 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 6 % (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 % (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 902,89 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį- 20 Eur (b. l. 4), turėjo iÅ¡laidų už teisines paslaugas- 181,50 Eur (b. l. 5, 16-18).

Bendra ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 201,50 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos- 201,50 Eur, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teisėjanusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Nakties ratas“, juridinio asmens kodas 134640862, ieÅ¡kovo UAB „Elektrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 301506046, naudai skolÄ â€“ 902,89 Eur (devyni Å¡imtai du Eur 89 ct), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 902,89 Eur (devyni Å¡imtai du Eur 89 ct) sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2015-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 201,50 Eur (du Å¡imtai vienas Eur 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Asta MisiÅ«naitė-Bashir                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Â