4e250162-3f51-4654-bd43-cd2bb259ce24 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-564-892/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-05291-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. F. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl 23,93 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo A. F.. IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR (duomenys neskelbtini) str.). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiai įrodymai patvirtinta, kad 2016-03-01 atsakovui buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros (dermatovenerologo) paslaugos, kurių kaina – 23,93 Eur.

Atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu buvo draustas iki 2016-02-29, nuo 2016-03-01 iki 2016-05-01 nebuvo draustas, sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2016 metų kovo mėnesį nebuvo sumokėta. Atsakovui 2016-10-31 ir 2016-11-25 buvo siųsti raginimai savanoriÅ¡kai atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove.Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigas elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str.).

CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. P. S. draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalį apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi privalomuoju sveikatos draudimu draudžiami asmenys, kurie Å¡io įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos Å¡io įstatymo nustatyto dydžio įmokos.

Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ PSDF biudžeto, asmenys gali gauti dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, tačiau Å¡i garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti Å¡io įstatymo 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas. Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (iÅ¡skyrus bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų, Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1–9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.

Duomenų apie tai, jog atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovui žalÄ , nėra ((duomenys neskelbtini) 185 str.). Nagrinėjamu atveju atsakovas, neįvykdydamas įstatymo nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmokÄ , nebÅ«damas draustas pasinaudojęs sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis ir vėliau neatlygindama iÅ¡laidų už Å¡ias paslaugas, atliko veiksmus, kuriais PSDF biudžetui buvo padaryta žala. Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju egzistuoja visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (CK 6.246-6.249 str.), todėl bylos įrodymų pagrindu ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 23,93 Eur žalÄ yra tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, jeigu įstatymas ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 3 d., 7 d., 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 88, 93, 259, 260 straipsniais teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Vilniaus teritorinei ligonių kasai (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ A.

F. (a. k. (duomenys neskelbtini) 23,93 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 93 ct) žalos PSDF biudžetui atlyginimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 23,93 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017‑01-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Ieva Pluirienė