4e24e6bb-b421-4e8e-b64d-9a2a000b2a3b · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.11-187-804/2014                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00122-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R I M A S                                                              2014 m. vasario 17 d.                                                                            Trakai       Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :      Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole. IÅ¡ pažeidėjo praÅ¡ymo dėl  bylos atidėjimo negauta, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas  A. R. dėl to, kad jis 2014-01-18 apie 21.53 val. pil A. R. Elektrėnų sav. (duomenys neskelbtini) būdamas girtas nevykdė patrulių būrio vado Sigito Gulbino teisėtų reikalavimų nesikeikti, prisistatyti, bei pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus būtinus administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui. Taip pat viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipiant aplinkinių asmenų dėmesį.

Savo veiksmais A. R. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str.  Kaip matyti iÅ¡ ATPK protokolo A. R. savo kaltės neneigia, dėl įvykdyto pažeidimo  gailisi.          A. R. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2014-01-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-6480321-13 (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vado S.Gulbino, patrulės I.

Kamarauskaitės, postinės E. GrÅ¡iÅ«tės  2014-01-18 tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio sulaikymo protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato kopija Nr. 1508039, 2014-01-29 pažyma apie baustumÄ .  A. R. administracine  atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, o administracine atsakomybę sunkinančiom aplinkybėm laikytina tai, kad pažeidimus įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bei tai, kad per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas (pagal LR ATPK 174 str.)           Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant A.

R. didesnes nei vidutinio dydžio sankcijose nurodytas nuobaudas.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d, 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas nutarė:pripažinti A. R. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti jam 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

     pripažinti A. R. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 d. ir skirti jam 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡imtų litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudÄ Â Â A. R. skirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas              Â