4e24b47e-af48-499f-99dd-cd4bc32d545b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4815-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01525-2014-0;Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 50.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinį atsakovui S. Å ., dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4000 Lt nesumokėto nuomos mokesčio, 4000 Lt kompensacijÄ už nuomos sutarties nutraukimÄ anksčiau nustatyto termino, 2468 Lt delspinigių ir ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 314 Lt žyminį mokestį, 8 Lt už pinigų pervedimÄ .IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-02-01 Å¡alys sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 13-01, pagal kuriÄ atsakovui nuomos pagrindu laikinai naudotis buvo perduotos negyvenamosios patalpos, esančios Raudondvario pl. 164 Kaunas (unikalus Nr. 1995-7029-2089).

Pagal Sutarties 2.1. p. nuomininkas (atsakovas) įsipareigojo mokėti 2000 Lt dydžio nuomos mokestį kiekvienÄ mėnesį ne vėliau, kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos. Nuomos sutartis buvo sudaryta 2 metams nuo 2013-02-01 iki 2015-02-01. Atsakovas nuomos mokestį sumokėjo už penkių mėnesių laikotarpį, t.y. už 2013 m. vasario – birželio mėn., 2013-08-30 pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti nuomos sutartį nuo 2013-09-01 ir atsakovui liko skolingas 4000 Lt dydžio nuomos mokestį už 2013 m. liepos ir rugpjūčio mėn. Pagal sutarties 4.3. p. nuomininkui nutraukus nuomos sutartį anksčiau nustatyto termino, jis įsipareigojo mokėti 2 mėn. nuompinigių dydžio kompensacijÄ , tačiau Å¡ios kompensacijos atsakovas taip pat nėra sumokėjęs. Pagal sutarties 5.2. p. nuomininkas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėto nuomos ar kitų mokesčių pagal sutartį sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2014-01-20 susikaupusių delspinigių suma sudaro 2468 Lt, kadangi atsakovas gera valia neatsiskaitė ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ dėl susidariusio įsiskolinimo priteisimo (b.l. 3).Atsakovui procesiniai dokumentai, ieÅ¡kinys, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2014-02-06 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 18).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas neprieÅ¡taravo dėl sprendimo už akių priėmimo, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 22). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2014-01-21 mokėjimo nurodymo Nr. 4 (b.l. 4); 2013-02-01 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (b.l. 5-8); 2013-08-30 raÅ¡to (b.l. 9); 2014-02-20 delspinigių paskaičiavimo (b.l. 10) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 str.).

Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str.). Atsakovas, bÅ«damas patalpų, esančių Raudondvario pl. 164, nuomininkas, nevykdė pareigos sumokėti patalpų nuomotojai (ieÅ¡kovui) nuomos mokestį. Atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 4000 Lt nesumokėtas nuomos mokestis ir 4000 Lt kompensacija, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.487 str. 1 d., 6.490 str. 6 d.). Å aliai, nevykdančiai įsipareigojimų pagal sutartį, kyla pareiga sumokėti sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.260 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 2468 Lt delspinigiai.

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti 4000 Lt nesumokėtÄ nuomos mokestį, 4000 Lt kompensacijÄ , 2468 Lt delspinigius (CK 6.205 str., 6. 487 str. 1 d., 6.490 str. 6 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 314 Lt žyminis mokestis ir 8 Lt iÅ¡laidos už pinigų pervedimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 4).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo A.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių) skolÄ , 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių) kompensacijÄ , 2468 Lt (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 314 Lt (trijų Å¡imtų keturiolikos litų) žyminį mokestį, 8 Lt (aÅ¡tuonių litų) iÅ¡laidas už pinigų pervedimÄ . Å alis dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys