4e248534-38d6-4b8d-80a2-9ce559aaed22 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3849-1135/2023 Proceso Nr. 2-36-3-01591-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.2.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 28 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei Renatai Kizienei, suinteresuotam asmeniui V. K., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ teismo iniciatyva, dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo bei rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2023 m. vasario 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-534-1135/2023 neterminuotai apribota S. K. tėvo valdžia nepilnametės dukros D. B. atžvilgiu, bei padidintas nepilnametei dukrai priteistas iÅ¡laikymas. Teismo posėdžio metu Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (toliau – Tarnyba) atstovė palaikė teiktÄ iÅ¡vadÄ ir rekomendavo nepilnamečio vaiko rÅ«pintoju paskirti V. K.. Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka globoti vaikÄ .

Nurodė, kad rÅ«pinasi D. B. nuo 9 mėnesių, sutinka tapti jos rÅ«pintoju, jo sveikata tai leidžia. D. B. sveikatos problemų neturi, jam nesuku ja rÅ«pintis. Jis iÅ¡klausė kursus dėl globos. Å iuo metu jis dirba UAB „A.“ sandėlininku, darbas dieninis, iÅ¡ vaiko priežiÅ«ros atostogų grįžo kovo 4 d. Å eimoje dar auga 12, 10 ir 2 m. vaikai, mažiausias lanko darželį. Jis nuomojasi namÄ jau 10 metų, Å¡iuo metu derasi dėl jo įsigijimo. Name yra 4 kambariai ir virtuvė, D. gyvena atskirame kambaryje.

Ä® mokyklÄ D. vyksta autobusu. Raseinių socialinio paslaugų centras teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti civilinę bylÄ nedalyvaujant atstovui. Nustatytina nuolatinė rÅ«pyba, skirtinas rÅ«pintojas ir turto administratorius Nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.257 straipsnio 1 ir 6 punktus vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs, abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia. Nustatyta, kad D. B., gimusi (duomenys neskelbtini) yra S. K. ir V. B. vaikas. V. B. mirė (duomenys neskelbtini), S. K. (duomenys neskelbtini) sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis vaikas liko be tėvų globos, jam nustatytina nuolatinė rūpyba.

Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Byloje pateikta iÅ¡vada, kuria Tarnyba rekomenduoja V. K. paskirti nepilnamečio vaiko D. B. nuolatiniu rÅ«pintoju, vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su rÅ«pintoju. IÅ¡vadoje nurodyta, kad Raseinių rajono savivaldybės direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu D. B. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji rÅ«pyba, rÅ«pintoju paskirtas vaiko patėvis V.

K.. Gyvenamoji vieta nustatyta rÅ«pintojo gyvenamojoje vietoje. V. K. dalyvavo mokymuose pagal globėjų (rÅ«pintojų) įtėvių, budinčių globotojų, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programÄ . 2022 m. gegužės 6 d. Nr. 35 iÅ¡vadoje nurodyta, kad V. K. pasirengęs globoti (rÅ«pintis) D. B. laikinojoje, ir jei reikės, nuolatinėje rÅ«pyboje. V. K. Tarnybai pateikė praÅ¡ymÄ su pridedamais dokumentais dėl paskyrimo vaiko rÅ«pintoju. Pagal sveikatos priežiÅ«ros centro iÅ¡duotÄ medicininį pažymėjimÄ , V.

K. vaiku rÅ«pintis gali. Raseinių pagalbos Å¡eimai namų globos centro 2022 m. sausio 20 d. buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte nurodyta, kad D. B. skirtas atskiras kambarys, yra visi reikalingi baldai, tvarkingas, Å¡viesus. Mergaitei pakanka asmeninės erdvės, yra sÄ lygos poilsiui, ugdymuisi, vaiko gyvenamoji aplinka atitinka vaiko poreikius. V. K. gauna pastovias pajamas. VÄ® Registrų centro duomenimis apie D. B. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , įrašų nerasta. Vykdant D. B. globos priežiÅ«rÄ bei lankant globojamÄ vaikÄ jo gyvenamojoje vietoje, D. paaiÅ¡kino, jog jaučiasi saugi, laiminga, iÅ¡ rÅ«pintojo, kurį vadina ir laiko tėčiu, visada sulaukia palaikymo.

Ji norėtų, kad V. K. ir toliau ja rÅ«pintųsi iki pilnametystės ir bÅ«tų jos nuolatinis rÅ«pintojas. Skyriui vykdant globos priežiÅ«rÄ bei lankant globojamÄ vaikÄ , nebuvo fiksuota pažeidimų rÅ«pybos vykdyme. IÅ¡vadoje nurodyta, kad nuolatinės rÅ«pybos nustatymas nepilnametei D. B., bei V. K. paskyrimas jos nuolatiniu rÅ«pintoju, esamomis aplinkybėmis geriausiai atitiktų nepilnametės interesus. Bylos duomenimis, nustatyta, kad V. K. baustas administracinių nusižengimų teisena už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bei praeityje buvo teistas, t. y. paskutinį kartÄ 2019 m. rugsėjo 4 d. priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, paskirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda, baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, teisė vairuoti keliu transporto priemones 4 metus ir turto konfiskavimas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Tarnybos iÅ¡vados dėl V. K. galimumo bÅ«ti nepilnamečio vaiko rÅ«pintoju priimtos, įvertinus ne tik V. K., tačiau visos Å¡eimos gebėjimus, rÅ«pintojas yra nepilnamečio vaiko patėvis, rÅ«pinasi vaikų nuo 9 mėnesių iki dabar, jis su vaiku yra užmezgęs artimÄ ryšį, nes rÅ«pinasi vaikų nuo 9 mėnesių. Vaikas pasitiki patėviu, ir pats yra iÅ¡reiÅ¡kęs nuomonę, kad norėtų jog ir toliau rÅ«pintųsi patėvis V. K.. Vykdant laikinosios globos priežiÅ«rÄ , Tarnyba nenustatė jokių vaiko teisių pažeidimų, netinkamo rÅ«pintojo pareigų įgyvendinimo atvejų.

Tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad rÅ«pintojas su Å¡eima gyvena nuomojamame bÅ«ste, kuriame sudarytos visos sÄ lygos mergaitei augti, vystytis, ilsėtis ir mokytis, mergaitei gyventi su rÅ«pintoju patinka, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. K. atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus. Byloje nustatyta, kad kiti asmenys nepareiÅ¡kė pageidavimo rÅ«pintis D. B.. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumÄ , į tai, kad vaiko rÅ«pyba Å¡eimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis rÅ«pybos formomis, Å¡eimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sÄ lygos vaiko psichinei ir fizinei raidai, nustačius nepilnamečiui vaikui rÅ«pyba, yra vykdoma rÅ«pybos priežiÅ«ra, sprendžia, jog V.

K. skirtinas nuolatiniu D. B. rūpintoju ir gaunamų lėšų (išlaikymo) administratoriumi (CK 3.275 straipsnis). Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). V. K. išaiškintina, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Nepilnamečio globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų, jeigu nepilnametis grÄ Å¾inamas tėvams arba įtėviams. Globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Globėjas ar rÅ«pintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo ar rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, globėjas ar rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti (CK 3.246 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 334, 335, 504 straipsniais, n u t a r i a: nustatyti nepilnamečiam vaikui D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ . Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rÅ«pintoju ir rÅ«pintiniui priklausančio turto administratoriumi. Nustatyti nepilnamečio vaiko D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ pas rÅ«pintojÄ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å i nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Vaiva Bėčienė