4e243b2d-2dda-40d9-95f9-24c6544bfa64 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-810-158/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6.; 21.14.7.; 21.14.9.; 21.14.10.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-282-89/2005, kuriuo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ , n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-21 nutarimu J. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 300,00 Lt (86,89 Eur) bauda. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-04-13 gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriuo antstolė nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/05/00738, kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.Nutarimas dėl baudos paskyrimo J.

J. buvo priimtas 2005-02-21, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2005-03-21 ir perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-21 nutarimo priėmimo praėjo 12 metų. Antstolė patvarkyme nurodė, kad nuo 2008-11-05 areÅ¡tuotos skolininko sÄ skaitos bankuose, laikotarpiu nuo 2005 m. iki 2017 m. skolininkas niekur niekada nedirbo, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, Å¡iuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, 2017-04-11 suraÅ¡ytas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673 straipsniu, 675 straipsniu, 676 straipsniu, n u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-282-89/2005, vykdymÄ nutraukti suėjus senaties terminui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Zita Romanovaitė