4e238449-930b-4dd8-a0d8-e60f032f5bfe · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4538-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04405-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.liepos 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 127 str. 2 d. suraÅ¡ytas A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t ė : A. M. 2012 m. balandžio 27 d., 23 val. 58 min, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 3,24 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, važiuodamas Kaune, Studentų g. nuo Taikos pr., sankryžoje su A. Baranausko g., nepraleido pagrindiniu keliu, A. Baranausko g. nuo Radvilėnų pl. link Taikos pr. tiesiai važiavusios transporto priemonės „MB C200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamos R.

J. ir su ja susidÅ«rė, ko pasėkoje nežymiai sutrikdyta transporto priemonės „MB C200“, valstybinis numeris T 09239 keleivės A. M. sveikata bei apgadintos abi transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 158 punktų reikalavimus.A. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutiko su įvykio aplinkybėmis. Dėl pažeidimo padarymo gailisi. Pažeidimo faktÄ ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, eismo įvykio vietos planas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas transporto priemonės savininkui dėl priverstinai nuvežtos transporto priemonės, 2012-05-02 specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 3952/12(01) patvirtinanti, kad A.

M. kraujyje rasta 3,24 promilės etilo alkoholio (b. l. 15), 2012-04-28 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 312, kuriame A. M. nustatytas sunkus girtumo laipsnis, pateikta galutinė išvada, jog asmuo vairuoti negali (b. l. 16), A. M. paaiškinimas dėl eismo įvykio, R. J., A. M. ir M. V. paaiškinimai dėl eismo įvykio, 2012-05-18 specialisto išvada Nr. G1267/12(02), kuria A. M. nustatyta muštinė žaizda viršugalvio srityje, sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu.

A. M. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems asmenims), 158 punkto reikalavimus (nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje Å¡alutiniu keliu važiuojantis vairuotojas privalo duoti keliÄ transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu). BÅ«tent Å¡ie A. M. padaryti pažeidimai nulėmė eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės ir padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas asmeniui, kilimÄ .Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 3 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ) bei sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ , padarytas neblaivaus (girto) asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones).

Pažeidimas taip pat kvalifikuotas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ )), tačiau pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., sudėtis apima Å¡iÄ veikÄ ir ji papildomai pagal ATPK 127 str. 2 d. nekvalifikuotina. A. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ girtumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, atitinkanti ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ Å¡ios administracinės nuobaudos minimumÄ , be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų bauda be transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam transporto priemonės naudotojui. NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                            Giedrius Endriukaitis