4e22f6d8-06a7-42e5-880b-dafe0f8a9795 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-1109-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00854-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 30 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R.

J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., dalyvaujant nukentėjusiojo E. B. įstatyminei atstovei, motinai R. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., gim. 1970-09-06, a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyv. Jubiliejinė g. 2, Å alčininkai, LT-17120, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 1813 str. 1 d. Teismas, Nustatė:             V. B.

žinodamas apie tai, kad 2012-10-05 jo vaikui E. B., kuris gyvena pas jį, buvo paskirta konsultacija pas gydytojÄ Vilniuje, privalėdamas pristatyti vaikÄ Ä¯ poliklinikÄ , esančiÄ G. V. g. 1A, Vilniaus m., nepristatė jo gydytojo patikrai, nors buvo įspėtas Å alčininkų r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų, 2012-07-25 14.10 val., 2012-07-26 bendraudamas su sÅ«numi E. B., gim. 1997-03-14, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, dėl ko nepilnametis vaikas iÅ¡gyveno neigiamas emocijas.

Nepilnametis E. B. bÅ«damas pas tėvÄ Å alčininkų m. nuo 2012-10-01 iki Å¡ios dienos nelanko mokyklos, nors privalo mokytis Vilniaus m. J. B. gimnazijoje. V. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama V. B. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Nepilnamečio vaiko E. B. motina paaiÅ¡kino, kad santuoka su V.

B. nutraukta prieÅ¡ 8 metus ir nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su ja, tačiau faktiÅ¡kai Å¡iuo metu vaikas gyvena su tėvu. Å iuo metu teisme yra nagrinėjama byla dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. SÅ«nus nelanko mokyklos, nuolat bÅ«na vienas, nes tėvas dažai iÅ¡važiuoja iÅ¡ Lietuvos Respublikos. SÅ«nui gyvenant pas jÄ pastebėjo, kad tėvas bendraudamas su sÅ«numi vartoja necenzÅ«rinius žodžius ir Å¡iuos pokalbius įrašė. PraÅ¡o nubausti V. B., nes vaikas neprižiÅ«rimas, sunkiai serga, nelanko mokyklos, dėl tokio tėvo elgesio kreipėsi į Vilniaus apskr.

VPK Å alčininkų r. PK ir į Vaiko teisių apsaugos skyrių.             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. B. neprisipažino padaręs pažeidimus. PaaiÅ¡kino, kad neprisimena, kad bendraudamas su sÅ«numi vartojo necenzÅ«rinius žodžius, sÅ«nus nenorėjo vykti pas gydytojÄ , taip pat nenori lankyti mokyklÄ Vilniaus m. ir gyventi su mama.V. B. padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: 2012-10-11, 2012-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. R329098, 97P-2076177-12, Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymomis dėl galimo psichologinio smurto nepilnamečio E. B. atžvilgiu, dėl V.

B. tėvų valdžios panaudojimo prieÅ¡ingai sÅ«naus E. B. interesams, V. B. įsipareigojimu, R. B. praÅ¡ymais, Vilniaus J. B. gimnazijos pažyma dėl mokinio E. B., kuri patvirtina, kad E. B. į gimnazijÄ priimtas 2012-09-27, pirmÄ kartÄ Ä¯ pamokas atvyko 2012-10-22, o spalio 23 d. į mokyklÄ neatvyko, 2012-07-25, 2012-07-26 pokalbių iÅ¡klotinėmis, V. B. paaiÅ¡kinimais, anketiniais duomenimis bei kitais raÅ¡ytiniais įrodymais, garso įraÅ¡ais, esančiais byloje. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V.

B. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bei trukdė nepilnamečiui sÅ«nui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, todėl jo veikos kvalifikuojamos pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 181 str. 1 d., 1813 str. 1 d.Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau baustas administracine tvarka ne už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 181 str. 1 d., 181 str. 1 d., 1813 str. 1 d. numatytų nuobaudų minimumus, remiantis LR ATPK 33 str. skirti V.

B. galutinę nuobaudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d. 287 str. 1 d. 1 p., teismas, Nutaria: V. B. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .V. B. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. skirti V. B. galutinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           V. V.