4e22c560-c41e-4fa7-95a4-319ec21f4d27 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11163-188/2018 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00567-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 20 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 98,66 Eur žalÄ . A. A. S. adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad apdraustoji A. L. – R. 2017 m. rugpjūčio 21 d. nukentėjo dėl A. S. veiksmų. Dėl patirtų sužalojimų A. L. – R. tapo laikinai nedarbinga. VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis Ligos ir motinystės socialinio draudimo 8 straipsniu, 14 straipsnio 2 dalimi, paskyrė A. L. – Rauktienei ligos iÅ¡mokÄ už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki 2017 m. rugpjūčio 29 d.

VSDFV Kauno skyriui iÅ¡mokėjus A. L. – Rauktienei paskirtÄ ligos iÅ¡mokÄ , VSDFV biudžetui padaryta 98,66 Eur žala. A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , vairavęs įstatymo nustatyta tvarka neapdraustÄ automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nesant jokiai civilinės atsakomybės draudimo sutarčiai, žalÄ Fondo biudžetui atlygina kaltas asmuo. Pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalimi, žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.290 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies nuostatas, socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad yra visos civilinės atsakomybės atsiradimo sÄ lygos. Kadangi dėl atsakovo A. S. neteisėtų veiksmų VSDFV Kauno skyrius A. L. – R. laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. iki 2017 m. rugpjūčio 29 d. iÅ¡mokėjo 98,66 Eur dydžio ligos iÅ¡mokÄ (VSDFV Kauno skyrius patyrė žalÄ ), todėl iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriui priteistina 98,66 Eur žalai atlyginti. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį turėjo bÅ«ti sumokėtas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, yra atleistas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur mokėtinas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu,142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalis, 285–287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 98,66 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 66 ct) žalÄ ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, A.

M. g. 42, Kaunas, juridinio asmens kodas 188677437, a. s. Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, AB Luminor bankas. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Ramyna Å idlauskienė