4e224749-0b33-4c17-8511-0b3ce2ea633b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-35443-127/2013(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28393--2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: 76.4, 76.5, 77.2, 125.3, 125.4 (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė TrinkÅ«nienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui I. T.,atsakovams I. T., A. Å .,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo I.

T. ieÅ¡kinį atsakovams I. T., A. Å ., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo bei nustatymo irn u s t a t ė :2013 07 24 atsakovė I. T. pagimdė dukrÄ E. T.. Santuoka I. T. su I. T. nebuvo nutraukta, todėl vaiko gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas atsakovės sutuoktinis I. T. (b.l. 7, 9). I. I. T. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su atsakove nuo 2012 metų rugpjūčio mėnesio kartu negyveno, bendrai Å«kio netvarkė, neturėjo intymių santykių, todėl negali bÅ«ti atsakovės dukros E. tėvas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo nustatyti, kad I. T. nėra E. T., gimusios 2013 07 24, biologinis tėvas (b.l. 3-4).A. I. T. ir A. Å . ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai. A. I. T. paaiÅ¡kino, kad nuo 2012 metų spalio mėnesio, nenutraukusi santuokos, gyveno su A. Å .. 2013 07 24 jie susilaukė dukros E.. A. Å . negali įteisinti tėvystės, nes vaiko motina yra santuokoje. Atsakovas A. Å . paaiÅ¡kino, kad su atsakove I. T. gyvena kartu, jie susilaukė dukros E., kuriÄ abu augina, rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko. Atsakovas A.

Š. neabejoja savo tėvyste, atsisako DNR ekspertizės, sutinka, kad šiuo sprendimu būtų nustatyta jo tėvystė.Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Teismas nustatė, kad I. T. ir I. T. santuoka nenutraukta, tačiau faktiškai santuoka iširo, nuo 2012 metų rugpjūčio mėnesio sutuoktiniai kartu negyvena, intymių santykių nepalaiko.

A. I. T., bÅ«dama santuokoje, pagimdė dukrÄ E., kurios tėvas ne sutuoktinis, o kitas asmuo. Tėvystę nepilnametės E. atžvilgiu pripažįsta ir faktiÅ¡kai tėvo pareigas vykdo A. Å ., kÄ patvirtina Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-09-16 buities tyrimo aktas Nr. A715-5190 (2.13.2.17. – AD 15). DNR ekspertizės A. Å . atsisakė (CK3.148 str. 1 d.). Teismas atsakovÄ Ä¯spėjo, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Tokiu bÅ«du, remdamasis apklaustų teismo posėdyje asmenų parodymais, teismas nustato, kad I. T. nėra I. T. dukros E., gimusios 2013 07 24, tėvas. Nuginčijus tėvystę, turi bÅ«ti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrÄ jÄ vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Nustačius, kad E. biologiniu požiÅ«riu buvo pradėta konkretaus vyro, Å¡iuo atveju A. Å ., teismas nustato tėvystę tuo pačiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.).

Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu nepilnametei E. suteikiama tėvo pavardė Š..Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovų priteisiamos 644,30 Lt bylinėjimosi išlaidos (144,30 Lt žyminis mokestis + 500 Lt išlaidos advokatės pagalbai apmokėti) lygiomis dalimis po 322,15 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovų I.

T. ir A. Å . į valstybės biudžetÄ priteisiamos po 7 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str.).Vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai virÅ¡ijant pareikÅ¡tus reikalavimus.Nustatyti, kad I. T. a.k(duomenys neskelbtini) nėra E. T. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o E. T. a.k(duomenys neskelbtini) nėra I.

T. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.Nustatyti, kad A. Å . a.k(duomenys neskelbtini) yra E. T. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o E. T. a.k(duomenys neskelbtini) yra A. Å . a.k(duomenys neskelbtini) dukra.Nustačius tėvystę, suteikti E. T. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo pavardę Å ..Priteisti iÅ¡ I. T. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 322, 15 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas I. T. a.k(duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ I. T. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 7 Lt (septynių litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ A.

Å . a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 322, 15 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas I. T. a.k(duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ A. Å . a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 7 Lt (septynių litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas        apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is iÅ¡registruotų I.

T. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, įregistruotų A. Å . a.k(duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymÄ , padarytų pakeitimus E. T. a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e Nr. 6137 bei iÅ¡duotų naujÄ gimimo liudijimÄ . Teisėja                                    (paraÅ¡as )                                                    JÅ«ratė TrinkÅ«nienė