2018-02-02 Nr. AB-3501-3-64-3-01655-2017-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. S-116-602/2018

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01655-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. vasario 2 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. D. apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. gruodžio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Šiaulių apygardos administracinis teismas 2017 m. gruodžio 13 d. sprendimu administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, pareiškėjo skundą patenkino iš dalies – priteisė pareiškėjui 50 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Pareiškėjas A. D. padavė apeliacinį skundą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 132 straipsnio 2 dalis). Teismas turi teisę atnaujinti terminą savo iniciatyva, kai iš turimos medžiagos matyti, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (ABTĮ 66 straipsnio 3 dalis).

Šiaulių apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2017 m. gruodžio 13 d. 2017 m. gruodžio 14 d. sprendimo nuorašai išsiųsti šalims.

Paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis ABTĮ 132 straipsnio 1 dalimi ir 65 straipsnio 4 dalimi, buvo 2018 m. sausio 15 d., nes tais atvejais, kai paskutinė termino diena yra ne darbo diena, termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena. Atsakovas apeliacinį skundą teismui padavė 2018 m. sausio 16 d. (pagal spaudą ant voko), tai yra praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

Pareiškėjas prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, bylos medžiagoje nėra duomenų, dėl kurių termino atnaujinimo klausimas turėtų būti nagrinėjamas teismo iniciatyva, todėl pareiškėjo apeliacinis skundas yra nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. D. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. gruodžio 13 d. sprendimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius