4e1f1287-4d39-4f98-ab32-e5b8fb81d165 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A10-2592-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01963-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.44; 11.1; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., jo atstovei advokatei Žanai Vašcovai,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 2 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. spalio 5 d., apie 23.53 val., Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų skubios pagalbos skyriuje, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, M. Ž., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,66 promilių girtumas), su savimi neÅ¡iojosi legaliai laikomÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pistoletÄ â€žSmith Wesson 2213, 22 LR Nr. UAV860“ ir 8 Å¡ovinius. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Ž. kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad įvykio vakarÄ po Žalgirio rungtynių buvo bare, kur gėrė alkoholinių gėrimų. Po to lipdamas į taksi, prasiskėlė galvÄ , dėl ko buvo nuvežtas į medicinos įstaigÄ , kur atliekant tyrimus, pas jį rado ginklÄ . GinklÄ buvo pasiėmęs dėl saugumo, nes po rungtynių su sutuoktine ketino pasivaikščioti po miestÄ . Labai gailisi dėl savo elgesio. Jis yra rÅ«pestingas, kas liečia ginklo laikymÄ , ir toks atsitikimas jam įvyko pirmÄ kartÄ .

Teisės pažeidimo faktÄ ir M. Ž. kaltę, padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytas nusižengimus įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai : administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens (b. l. 2); tarnybinis praneÅ¡imas dėl nesuraÅ¡yto AN protokolo (b. l. 3); savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. spalio 5 d. apie 03.36 val. M. Ž. nustatytas 1,66 promilių girtumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); M. Ž. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta bei paaiÅ¡kino, kad 2019 m. spalio 4 d. Å¡ventė Žalgirio rungtynių pabaigÄ bare. Apie 24.00 val. sÅ«nus iÅ¡kvietė „Bolt“, kad parvežtų namo. Atvažiavus taksistui kaimynas dar pasitikslino ar čia jų užsakymas ir gavo patvirtinimÄ , kad taip. Toliau nieko neatsimena iki atsidÅ«rimo VPK. Kodėl taksistas nenuvežė namo, o po kelių važiavimo minučių atÅ¡aukė užsakymÄ â€“ neturi supratimo. Labai apgailestauja dėl įvykusiu incidento. Kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad yra informuotas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Jei į bylos nagrinėjimÄ neatvyks, praÅ¡o byla nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 7, 8); praneÅ¡imas dėl ginklų ir Å¡audmenų pridavimo saugojimui (b. l. 9); duomenys apie ginklÄ (b. l. 10); ginklo pažymėjimas (b. l. 11); praneÅ¡imas dėl administracinio nusižengimo (b. l. 12).

Byloje surinkti M. Ž. charakterizuojantys duomenys : asmens duomenys (b. l. 13); asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 14); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad M. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 15-18).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. Ž., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,66 promilių girtumas), 2019 m. spalio 5 d., apie 23.53 val., Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų skubios pagalbos skyriuje, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, su savimi neÅ¡iojosi legaliai laikomÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pistoletÄ â€žSmith Wesson 2213, 22 LR Nr. UAV860“ ir 8 Å¡ovinius. Å iais savo veiksmais M. Ž. padarė ANK 227 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jo kaltė yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

M. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, baustas administracine tvarka, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog M. Ž. skirtina ANK 227 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos dydį artimÄ sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 227 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas ginklo, šaudmenų konfiskavimas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. Ž. anksčiau nebuvo baustas už Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pažeidimus, savo kaltę dėl teisės pažeidimo pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad yra pagrindas neskirti administracinio poveikio priemonės – pistoleto „Smith Wesson 2213, 22 LR Nr. UAV860“ ir 8 šovinių konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. Ž. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ be ginklo - pistoleto „Smith Wesson 2213, 22 LR Nr. UAV860“ ir 8 Å¡ovinių konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106480791.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė