4e1f0b72-5874-42f8-bf8a-dc72bffde44f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3590-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03101-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 20 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. B. 2015-11-03, apie 2.15 val., Beržų g., ties namu Nr. 39, Panevėžyje, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijęs). Tokiais veiksmais V. B. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau–LR ATPK) 128 str. 1 d.V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

5) V. B. su pažeidimu sutiko ir gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (b.l.

5) bei byloje esančiais įrodymais: 2015-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-42133569-15 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumÄ (b.l. 7-20) ir teistumÄ (b. l. 21); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 22-23); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 24); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (b.l. 25).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neįgijęs teisės vairuoti, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į jo baustumo administracine tvarka istorijÄ , į tai, kad jis sistemingai baudžiamas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ , neturint teisės vairuoti, jo pareikÅ¡tas gailestis dėl padaryto pažeidimo nelaikytinas nuoÅ¡irdžiu ir nevertintinas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. prasme.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).                 Skirdamas V. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę–anksčiau reguliariai baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, pažeidimo padarymo metu turėjo deÅ¡imt galiojančių administracinių nuobaudų, iÅ¡ jų net keturios paskirtos už pažeidimus pagal LR ATPK 128 str., padarytus per vienerius metus, už KET pažeidimus paskirtų nuobaudų – baudų nėra sumokėjęs, už ankstesnius nusižengimus paskirtos Å¡velnesnės nuobaudos – baudos jokios įtakos jo elgesiui nepadarė ir jis sistemingai kartoja analogiÅ¡kus pažeidimus, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. B. už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskyrus griežtesnę administracinę nuobaudÄ â€“ sankcijoje numatytos mažesnės nei vidutinės trukmės administracinį areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. NutarimÄ pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Gražina Kazilionienė