4e1e67e9-ea6f-4775-9d05-4820f6690251 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6159-776/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05034-2014-1,Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; 113.2.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovams E. S. ir E. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų E. S. ir E. S. lygiomis dalimis po 965,76 Lt skolos, 21,18 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: po 36 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovai buvo įpareigoti per 30 ir 14 dienų terminus nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui E. S. įteikti 2014-07-24, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2014-08-25, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Procesiniai dokumentai atsakovei E. S. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti 2014-09-29, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2014-10-14, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.

Nesant atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alių prijungimo bÅ«du buvo sudaryta sutartis. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai- ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ Å iaulių miesto savivaldybės atsakovams E. S. ir E. S. nuomojamÄ butÄ , esantį Gegužių g. 15-81, Å iauliuose.

Atsakovai pagal nuomos sutartį prisiėmė prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovai už Å¡ildymo paslaugas ir techninį aptarnavimÄ nesumokėjo 1931,52 Lt. Skola nesumokėta iki Å¡iol. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovai savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdę iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.).

Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina lygiomis dalimis po 965,76 Lt skolos. Atsakovams tinkamai ir laiku nevykdžius sutartinių įsipareigojimų – nesumokėjus už suteiktas paslaugas nustatytu terminu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistini po 21,18 Lt dydžio delspinigiai (CK 6.258 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos pagal pateiktus įrodymus: po 36 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ į.k. 245358580, lygiomis dalimis po 965,76 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 76 ct) skolos, po 21,18 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 18 ct) delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: po 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Erminijus Baziulis