4e1df716-831c-4b34-be89-274a88de02a3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3034-892/2011Teismo proceso Nr. 2-52-3-02597-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 129.1 (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsėjo 15 d.Vilnius  Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio R. V. praÅ¡ymÄ dėl patvarkymo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ patvirtinimo,                                                                                                                                           n u s t a t ė :Antstolis pateikė teismui praÅ¡ymÄ spręsti klausimÄ dėl 2011-08-11 patvarkymo dėl vykdomosios bylos Nr. 0128/03/04269 nutraukimo skolininkui mirus patvirtinimo.

PateiktÄ patvarkymÄ atsisakytina tvirtinti. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis vykdė Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003-05-20 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl J. D. turto už 85 Lt konfiskavimo. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė 2011-01-27 mirė santuokoje. LR CPK 629 str. 1 d. 3 punktas nustato, jog vykdomoji byla yra nutraukiama tuo atveju, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo iÅ¡ieÅ¡kotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui.

Sutinkamai su formuojama teismine praktika priimdamas patvarkymÄ nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu tais atvejais, kai skolininko pareiga pagal jos prigimtį galėtų pereiti įpėdiniams, antstolis turi bÅ«ti surinkęs pakankamai duomenų, liudijančių, kad miręs skolininkas neturi įpėdinių ir jo turto niekas nepaveldėjo, kadangi turtinių prievolių paveldimumas yra preziumuojamas pagal įstatymÄ (CK 5.1 straipsnio 2 dalis)-(Vilniaus apygardos teismo 2011-08-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1306-823/2011).LR CK 5.1 str. reglamentuoja paveldimas ir nepaveldimas prievoles.

Preziumuojama, kad visos turtinės prievolės laikomos paveldimomis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal įstatymÄ , Å¡alių susitarimÄ ar prievolės prigimtį teisės ir pareigos, kylančios iÅ¡ prievolės, yra nepaveldimos (LR CK 6.190 str. 1 d.). Prie pareiÅ¡kimo pateiktais duomenimis nustatyta, kad antstolis vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės dėl jai priklausančio 85 Lt vertės turto konfiskavimo, todėl laikytina, kad buvo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal turtinę skolininkės prievolę, kuri yra paveldima (CK 5.1 str.).

Skolininkė mirė santuokoje, tačiau teismui nėra pateikta duomenų apie skolininkės ar jos sutuoktinio turtÄ . Pažymėtina, kad skolininkė galėjo turėti registruotino turto, kuris bÅ«tų registruotas sutuoktinio vardu. Taip pat nepateikta duomenų apie paveldėjimÄ po skolininkės mirties.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į skolininkės prievolės pobÅ«dį ir paveldimumÄ , vykdomosios bylos nutraukimo pasekmes, patvarkymÄ tvirtinti atsisakytina (CPK 629 str. 1 d. 3 p., 3 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 593 str., 629 str. 1 d. 3 p. teismas                                                                                           n u t a r i a :             Atsisakyti tvirtinti antstolio R.

V. 2011-08-11 patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos Nr. 0128/03/04269 nutraukimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Ieva Pluirienė