4e1dc150-6ce6-44b7-83f2-a60cb5eafb70 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. T-57-322/2012Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00442-2011-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

                                           2.5.11.4.; 2.5.16. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 30 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,nuteistajai D. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistosios D. A. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-322/2012 paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis ir n u s t a t ė :

Nuteistoji D. A. teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo (125 b. l.), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-322/2012 jai paskirtÄ 3250 Lt dydžio baudÄ . Nurodo, kad viena augina 5 mėnesių kÅ«dikį, Å¡iuo metu yra vėl nėščia, niekur nedirba, jos turimos pajamos – tik gaunama paÅ¡alpa už vaikÄ .Teismo posėdžio metu D. A. praÅ¡ymÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.

Prokurorė su nuteistosios praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-322/2012 paskirtÄ 25 MGL – 3250 Lt – baudÄ nesutinka, nurodo, kad baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-322/2012 (166-170 b. l.) D.

A. buvo pripažinta kalta ir paskirta jai pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl 2011-08-04 pirkimo-pardavimo sutarties suklastojimo) – 10 MGL dydžio – 1300 Lt – bauda, pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį (epizodas dėl 2011-08-20 pirkimo-pardavimo sutarties suklastojimo) – 15 MGL dydžio – 1950 Lt – bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtosios bausmės subendrintos visiškai jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 25 MGL dydžio – 3250 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Nustatyta, kad baudÄ D. A. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas Å¡ioje byloje įsiteisėjo 2012 m. liepos 24 d.Ä®statymo nuostatos numato, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (BPK 352 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai.

Lietuvos Respublikos BVK 22 straipsnyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. SavanoriÅ¡kas baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir tai patvirtinančius dokumentus pateikia nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmusiam teismui.

Priverstinis baudos bausmės vykdymas yra tada, kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos. Pagal įstatymÄ priverstinis baudos bausmės vykdymas galimas tik po to, kai pasibaigia dviejų mėnesių arba teismo nustatytas laikotarpis savanoriÅ¡kam baudos bausmės vykdymui, todėl teismas negali pakeisti arba nustatyti kitokiÄ baudos bausmės vykdymo tvarkÄ .Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas, pažymėtina, jog teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmęs teismas negali iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Teismo baudžiamuoju įsakymu D. A. buvo nustatytas įstatymo nustatytas dviejų mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį ji privalo savanoriÅ¡kai sumokėti jai paskirtÄ baudÄ . Tokiu bÅ«du, nuteistoji privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos (per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2012 m. liepos 24 d.), o tai, ar ji baudÄ mokės dalimis, ar visÄ sumÄ vienu kartu, teismui jokios reikÅ¡mės neturi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, tenkinti nuteistosios praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo nėra pagrindo, todėl praÅ¡ymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 22 straipsniu, BPK 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a :             D. A. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-322/2012 paskirtÄ baudÄ atmesti.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Laima Borkovskienė