4e1d9b9d-615f-495c-a9b4-960bc1754741 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1420-857/2018

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00191-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.3; 16.20; 19.9; 21.9.4;

(S)

21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 29 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. R. traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 450 str. 1 d., 505 str. 1 d., 459 str. 1 d., 6 d., 10 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Lietuvos transporto saugos administracija ir

n u s t a t ė :

2018 m. lapkričio 8 d. apie 12 val. 30 min. Biržų r., kelyje 190,4 km. Biržų policijos pareigÅ«nų L. Č. ir A. P. buvo sustabdyta ir perduota LTSA TVPD Panevėžio skyriaus pareigÅ«nams S. K. ir R. V., po to palydėta iki kontrolės vietos kelyje 190,10 km aikÅ¡telėje toliau atlikti kontrolės procedÅ«ras transporto priemonė „VOLVO FH “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „JYKI”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (triaÅ¡is vilkikas su triaÅ¡e priekaba) priklausantį (duomenys neskelbtini) įmonei, (duomenys neskelbtini), vykstanti marÅ¡rutu Lietuva-Latvija, kuriÄ vairavo vairuotojas J. R..

Patikrinimo metu taip pat nustatyta, kad:

1. Pagal tikrinimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad vairuotojas J. R., kuris vairavo krovininę transporto priemonę „VOLVO FH “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „JYKI”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (triaÅ¡is vilkikas su triaÅ¡e priekaba) ir vežė 35,46 m3 puÅ¡ies ir 1,07 m3 , eglės taros rÄ stų, tai nustatyta iÅ¡ CMR (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡yto 2018-11-08. Ä®tarus, kad transporto priemonių junginys gali bÅ«ti sunkiasvoris, buvo nutarta atlikti transporto priemonių junginio kontrolę pasveriant. Vairuotojui J. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalies reikalavimais, buvo nurodyta važiuoti ant prieÅ¡ais transporto priemone iÅ¡skleisto svėrirno įrenginio pasisverti jo vairuojamÄ transporto priemonių junginį. Vairuotojas J. R. atsisakė važiuoti ant svarstyklių ir tuo nevykdė teisėtų Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«no reikalavimo važiuoti pasisverti jo vairuojama transporto priemonių junginį. LTSA Panevėžio skyriaus pareigÅ«nai norėjo atlikti minėtos transporto priemonės junginio svėrimÄ , tačiau vairuotojas J. R. kliudė įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti pavestas pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 str. 2 d. ir pareigÅ«nų teisėtų nurodymų bei reikalavimų vykdymÄ , t. y. vairuotojas atsisakė atlikti transporto priemonių junginio svėrimÄ naudojant aÅ¡ines mobilias svarstykles. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 505 str. 1 d.

2. Vairuotojui J. R. nevykdant teisėto Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«no reikalavimo važiuoti pasisverti jo vairuojamÄ transporto priemonių junginį, nustatyta transporto priemonių junginio bendroji masė, remiantis CMR (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡yto 2018-11-08 ir pamatavus medienos rietuves, bei vadovaujantis skaičiavimais atliktais remiantis 2002-12-10 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 631 patvirtintomis „Apvaliosios medienos bei nenukirsto miÅ¡ko matavimo ir tÅ«rio nustatymo taisyklėmis” ir atlikus skaičiavimus pagal transporto priemonės, vežančios apvaliÄ medienÄ , svorio nustatymo aktÄ Nr. K-052494 nustatyta, kad bendroji masė yra 56,78 t. Patikrinus 2018 m. lapkričio 8 d. 15 val. 00 min. Kelių direkcijos interneto svetainėje informacijÄ , nustatyta, kad leidimo važiuoti vienÄ kartÄ kopija ankščiau minėta transporto priemone nebuvo skelbia.

3. Skaičiavimais nustatyta, kad transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė - 56,78 t, (leistinas - 40 t dydis nustatytas Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų LR susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66, III skyriaus 19.6 p.). Transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė viršyta - 16,78 t. Tuo vairuotojas, važiuodamas leistinas apkrovas viršijančia transporto priemone, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais ir pažeidė 2002 m. spalio 3 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. IX-1113, 20 straipsnio 1 dali, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „D. L. važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Didžiausiųjų leidžiamų ?

naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų apraÅ¡as III skyriaus 19.6 punkto nuostatas. Vairuotojas, pagal Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų 2008 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-56, 9, 10 punktų nuostatas, pradėdamas važiuoti, privalo patikrinti, ar krovinys iÅ¡dėstytas ir pritvirtintas pagal nustatytas transporto priemonės pakrovimo normas, tačiau Å ių reikalavimų nesilaikė ir važiavo sunkiasvore transporto priemone, neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais ir tuo padarė nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 str. 6 d.

4. Vairuotojas nepateikė priekabos „JYKI”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 str. 1 d.

5. Vairuotojas nepateikė automobilio „VOLVO”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 str. 1 d.

6. 2018 m. lapkričio 8 d. vairuotojas J. R. pateikė paaiÅ¡kinimÄ dėl krovinio vežimo, kuriame nurodė, kad jis pats 2018 m. lapkričio 8 d. apie 9 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), transporto priemonėje įrengtu manipuliatoriumi pasikrovė medienÄ . Vairuotojas J. R. neįsitikinęs, kad yra iÅ¡duotas leidimas, pasikrovė ir vežė sunkiasvorį krovinį gavėjui (duomenys neskelbtini). Tuo pažeidė LR kelių įstatymo 17 straipsnio 3 dalies, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritinėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289, 30 punkto ir N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, patvirtintų Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35, 9 ir 10 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalyje.

Vairuotojas vežė apvaliÄ medienÄ , kurios rietuvės ilgis 3,0 m, sutvirtinęs nepakankamu skaičiumi specialių diržų - kiekviena rietuvė sutvirtinta tik vienu diržu, o privalo bÅ«ti ne mažiau kaip du specialÅ«s diržai. Tuo pažeidė N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, patvirtintų Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35, 49 punkto ir Medienos vežimo kelių transportu reikalavimų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2004 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 3-183, 6 ir 7 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje.

J. R. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. J. R. pareiÅ¡kime nurodė, kad posėdyje nedalyvaus, jį atstovaus advokatas. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

J. R. kaltę dėl visų administracinių nusižengimų padarymo įrodo transporto priemonės techninės bÅ«klės trÅ«kumų nuotraukos, krovinio važtaraÅ¡tis, registracijos liudijimai, transporto priemonės vežančios apvaliÄ jÄ medienÄ , svorio nustatymo aktas, pradinio techninio patikrinimo kelyje lapas, paiÅ¡kinimas dėl krovinio vežimo, ir tvirtinimo, vairuotojo pareiÅ¡kimas, pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ . Visų Å¡ių įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad J. R. kliudė įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti pavestas pareigas – jis atsisakė atlikti transporto priemonių junginio svėrimÄ naudojant aÅ¡ines mobilias svarstykles. Taip pat vaioruotojas vežė apvaliÄ medienÄ , kurios rietuvės ilgis 3,0 m, sutvirtinęs nepakankamu skaičiumi specialių diržų, vežė sunkiasvorį krovinį neįsitikinęs, kad yra iÅ¡duotas leidimas. Be to, J. R. važiavo be leidimo keliu transporto priemonių junginiu virÅ¡ijant didžiausiÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 t ir nepateikė automobilio ir priekabos registracijos liudijimų. Todėl J. R. padaryti nusižengimai pažeidžiant aukščiau nurodytus teisės aktus, pagrįstai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ANK 450 str. 1 d., 505 str. 1 d., 459 str. 1 d., 6 d., 10 d. ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

J. R. atsakomybę visuose nusižengimuose lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, asmenybę, todėl skirtinos Lietuvos Respublikos ANK 450 str., 505 str. 1 d., 459 str. 1 d., 6 d., 10 d. sankcijose už padarytus nusižengimus numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos.

Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. <...>

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 38 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

J. R. pripažinti kaltu: padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 505 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų baudÄ , padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 450 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ deÅ¡imties eurų baudÄ , padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 459 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų baudÄ , padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 459 str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ devynių Å¡imtų eurų baudÄ , padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 459 str. 10 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., J. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ devynių Å¡imtų eurų baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 18094213677 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas