4e1d5aea-a3d6-4529-b9d0-344aeecdb2ed · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 1T-25-493/2016Procesinio sprendimo kategorija:2.3.1.7(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamosios bylos Nr. 05-5-00029-16, kurioje N. P. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated4e1d5aea-a3d6-4529-b9d0-344aeecdb2ed · Kauno apygardos teismas: PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad byla Lazdijų rajono apylinkÄs teisme bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta greiÄiau ir visapusiÅ¡kiau, nes ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Lazdijų rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyrius.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â ir BPK) 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybÄ ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikÅ¡mingus valstybÄs saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinÄti kitam teismui.
Full text
Byla Nr. 1T-25-493/2016Procesinio sprendimo kategorija:2.3.1.7(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamosios bylos Nr. 05-5-00029-16, kurioje N. P. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä:
VSAT Lazdijų rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyriuje baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 05-5-00029-16, kurioje N. P. kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, tai yra, kad jis 2006 m. vasario mÄnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, JungtinÄje KaralystÄje, Londono mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisÄtai gavo žinomai netikrÄ dokumentÄ - JungtinÄs KaralystÄs vairuotojo pažymÄjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo - N. P. - nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, ir šį žinomai netikrÄ dokumentÄ nuo jo įgijimo momento laikÄ su savimi, kol 2016 m. kovo 31 d., 13.00 val., panaudojo Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, pateikdamas jį VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinÄs pareigÅ«nui.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas ArÅ«nas Bundonis kreipÄsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.
PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad byla Lazdijų rajono apylinkÄs teisme bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta greiÄiau ir visapusiÅ¡kiau, nes ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Lazdijų rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyrius.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â ir BPK) 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybÄ ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikÅ¡mingus valstybÄs saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinÄti kitam teismui.
Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas ir iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinÄjimas, bei teismo procesinio sprendimo priÄmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinÄs teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnÄmis finansinÄmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Lazdijų rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyrius, manytina, kad bylÄ nagrinÄjant Lazdijų rajono apylinkÄs teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas ir visapusiÅ¡kas bylos nagrinÄjimas.
Be to, priimant procesinį sprendimÄ dÄl baudžiamosios bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkÄs teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Lazdijų rajono apylinkÄs teismo darbo krÅ«vis, palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nÄra aukÅ¡Äiausias, todÄl tikÄtina, kad Å¡iame teisme baudžiamoji byla iÅ¡ tiesų bus iÅ¡nagrinÄta greitai, iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus.
Remiantis pirmiau iÅ¡dÄstytais argumentais baudžiamÄ jÄ bylÄ tikslinga perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 05-5-00029-16, kurioje N. P. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.Nutartis neskundžiama ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos.
Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkofunkcijas laikinai atliekantis teisÄjas                                                           ArÅ«nas PaÅ¡tuolis