4e1ce1cf-6d21-4ea7-bfa7-12cc9c7d75c2 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                              NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A2.6-418-808/2011Proceso Nr. 4-04-3-00414-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.3; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. liepos 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A.

M.,iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. N. k., V. raj., nedirbančio, pagal bylos medžiagÄ â€“ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d., n u s t a t ė: A. M. 2011-07-01, apie 13.40 val., Å iaurės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,33 promilės), neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįsijungęs artimųjų Å¡viesų žibintų ir automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d. Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes neturi nuolatinio darbo ir negalės iÅ¡kart sumokėti visos baudos. Bei prašė skirti mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali, kadangi jis turi Å¡eimÄ , augina tris nepilnamečius vaikus.

Vienas vaikas K. M. turi neįgalumÄ . Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbinėms funkcijoms atlikti bei uždirbti Å¡eimai lėšų pragyvenimui.   Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad A. M. turi Å¡eimÄ bei augina nepilnamečius vaikus, vienas iÅ¡ kurių turi neįgalumÄ , teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taiko jo atžvilgiu ATPK 301 str., ir skiria jam sankcijoje numatytas baudas, mažindamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , kadangi ilgalaikis specialiosios teisės atėmimo terminas neigiamai atsilieps pažeidėjo Å¡eimai, nes jis neturės galimybės uždirbti lėšų Å¡eimos pragyvenimui.    Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei į tai, kad pažeidėjas neturi nuolatinio pragyvenimo Å¡altinio, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjo turtinė padėtis Å¡iuo metu iÅ¡ tiesų yra sunki ir jis neturi galimybės sumokėti iÅ¡ karto visos paskirtos baudos.

Dėl Å¡ios priežasties baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kas mėnesį mokėti po 333,33 Lt.              Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., 286-288 str., 330 str., teismas n u t a r ė: A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir, pritaikius ATPK 301 str., skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.A.

M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡iemties litų) baudÄ . A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti 25 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .

Remiantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, A. M. skirti subendrintÄ Â 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.Paskirtos 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, t.y. iki 2012 m. sausio 25 d., įpareigojant A. M. kas mėnesį mokėti po 333,33 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 33 ct), pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2011-08-25 bei kitas įmokas mokant iki atitinkamo mėnesio 25 (dvideÅ¡imt penktos) dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Sumokėjus baudÄ , kvitai pateikiami teismui.              Teisėja                                                                                        Gražina Žukauskienė                                                                              Â