4e1ca4a1-092b-4ee6-aa92-5b70a5b5a09d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų bylos

Nr. A15.-632-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00221-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1.; 16.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 1 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ Nr. A15.-632-269/2019 (toliau-byla), kurioje A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį,-

n u s t a t ė:

A. S. 2019-03-19 apie 16.25 val., 02-21, apie 16.40 val., (duomenys neskelbtini)., neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, vairavo automobilį ,,Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka bei nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14., 16., 226. ir 227. punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje.

A. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka ( ANK 629 straipsnio 1 dalis ir 630 straipsnio 2 dalis), (1, 21-22).

Administraciniai nusižengimai įrodyti: A. S. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 1); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3); pažyma apie A. S. administracinį baustumÄ ir kita bylos medžiaga (b.l. 5-6, 9-20). Automobilio vairuotojas į specialus Å¡viesos ir garso signalus nereagavo, padidino greitį iÅ¡ iÅ¡važiavo. Persiekiojant automobilis buvo sustabdytas, automobilis neįregistruotas VÄ® „Regitra“ A. S. ar kitos asmens vardu po jo pardavimo raÅ¡ytine sutartimi bei nedraustas privalamuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å ie A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, A. S. asmenybę, kuris baustas už teisės pažeidimus, iÅ¡ jų už sistemingus KET pažeidimus, kuriuos padarė vairuojant transporto priemones ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nuobaudos galioja, kas rodo, kad pažeidėjas teigiamų iÅ¡vadų nedaro, ciniÅ¡kai ignoruodamas KET ir toliau nuolat, sistemingai pažeidinėja KET, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos maksimalios piniginės nuobaudos-baudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio numatyta tvarka ir skirtina galutinė bauda.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai administracinio poveikio priemonė dėl kurios skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto teisės pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, automobilio naujas savininkas nuo 2019-02-24 yra S. M., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Å¡itas automobilis atliekant Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-11321-19 pagal raÅ¡ytinį sutartį grÄ Å¾intas savininkui, todėl byloje automobilis nekonfiskuotinas (b.l. 9-10).

Vadovaudamasi ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

A. S. (A. S.), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje 426 straipsnio 5 dalyje ir bei skirti:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 100 Eur baudÄ .

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 40 Eur baudÄ .

- pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį - 1450 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi A. S. (A. S.), paskirti galutinę 1450 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nesumokėjus galutinės 1450 Eur baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos galutinės baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad galutinė bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinių nusižengimų bylos Nr. A15.-632-269/2019 bei administracinių nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 19098869803.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis