4e1ca213-deae-402f-bbcd-5b8e11919dab · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-776-420/2020 Proceso Nr. 2-54-3-00027-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.6.2; UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 19 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Wisdom Trans“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 15 207 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. kovo 12 d. nutartimi c. b. Nr. eB2-2705-580/2019 UAB “Wisdom Trans” iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Pagal teismo nutartį bankroto administratoriumi paskirtas M. K. Teismo nutartis įsiteisėjo 2019-03-25.

Atsakovas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2018-09-25 iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo UAB „Wisdom Trans“ vadovas (direktorius). Atsakovas buvo paskutinis iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonės vadovas. Todėl bÅ«tent jam kyla pareiga perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ . Remiantis paskutiniuoju VÄ® Registrų centrui pateiktu UAB “Wisdom trans” balansu už 2016 metus, įmonės ilgalaikio turto vertė yra 15 207 Eur. Å is įmonės turtas bankroto administratoriui nėra perduotas.

Atsakovui neperdavus įmonės turto bankroto administratoriui darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas dėl to patyrė iÅ¡ viso 15 207 Eur turtinę žalÄ , todėl atsakovas privalo Å¡iÄ Å¾alÄ atlyginti visiÅ¡kai. Perdavus turtÄ jis bÅ«tų parduotas bankroto procese ir iÅ¡ gautų pinginių lėšų bÅ«tų tenkinami kreditorių reikalavimai. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 12 d. nutarties, LR Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija apie UAB „Wisdom trans“, UAB “Wisdom trans” 2016 m. balanso formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.37 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnio 1 dalis, CK 6.251 straipsnis). IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas) yra atleistas nuo žyminio mokesčio Å¡ioje byloje, todėl 342 Eur dydžio žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo, nes ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai patenkinamas (LR CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (3,32 Eur) nevirÅ¡ija 5 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265 , 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 15 207 Eur (penkiolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septynių eurų) žalos atlyginimÄ ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-01-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos „Wisdom Trans“ naudai.

Priteisti iÅ¡ V. M. 342 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas