4e1c57c8-8e3c-49ba-ab5b-ea5eb3d88cab · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14328-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09366-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija35.3.6.; 42.10.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo S. V. skolÄ už suteiktas interneto ir televizijos paslaugas už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-05-20 – 458,96 Eur (1584,70 Lt), 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 75,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ . Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-07-01.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2013-02-05 paslaugų rinkinio užsakymas Nr. 30727600, skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Atsakovas, pasirašęs sutartinį paslaugų užsakymÄ su ieÅ¡kovu, naudojosi teikiama paslauga, įsiskolino ieÅ¡kovui už telekomunikacijų paslaugas 458,96 Eur (1584,70 Lt), gera valia Å¡ios skolos nesumokėjo, t.y. pažeidė savo prievolę pagal sutartį, bei telekomunikacinių paslaugų taisykles.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, todėl iÅ¡ atsakovo Å¡i suma priteistina (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.245 str., 6.256 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (458,96 Eur (1584,70 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 15 Eur ir 75,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 88 str., 93 str.).

Kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 458,96 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 ct) įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-05-20, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 458,96 Eur (1584,70 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2015-05-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio ir 75,60 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                      Edmundas Inokaitis