4e1bf283-652c-4211-bb15-5f5844d9f2bf · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-804-733/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00771-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 19 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. H.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeV. H., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas 12 kartų, iÅ¡ jų paskutinius penkis kartus: 2011-11-09 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 1 d. - 1250 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 mėnesių, 2012-03-27 pagal ATPK 128 str. 2 d.

– 7 parų administraciniu areÅ¡tu, 2012-12-04 pagal ATPK 128 str. 2 d. – 10 parų administraciniu areÅ¡tu, 2013-02-18 pagal ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimu, 2013-10-07 pagal ATPK 178 str. 2 d. – 90 Lt bauda, kuri sumokėta, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. birželio 2 d., 15 val. 36 min., Å ilutės r., Žagatpurvių k., V. H., pakartotinai po to, kai jam 2011-11-09 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , už kurį paskirta nuobauda yra tebegaliojanti, vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,79 promilių girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumento, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.Å iais savo veiksmais V. H. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje.V. H. teismo posėdyje pripažino pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.V.

H. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmÄ kartÄ traukiamÄ administracinėn atsakomybėn, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V.

H. skirtinas ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams su transporto priemonės konfiskavimu. ATPK 301 straipsnio nuostatos V. H. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų. Teismas, vadovaudamasis ATPK 1302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : V. H. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje ir paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams su automobilio „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo aikÅ¡telėje, esančioje Pramonės g. 5B, Å ilutės m., konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Robertas Povilaitis