4e1be65a-357c-4366-aa48-30b35c374a46 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Byla Nr. T-14-633/2015                                                                                        Tiesminio proceso Nr. 1-63-1-00177-2013-2Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015-01-09,VilkaviÅ¡kis           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo V.

Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : 2014-12-15 nutarimu Nr. LK-466 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 punkto sÄ lygas nuteistajam 2014-05-20 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinta su 2014-04-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu- galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 m. 3 mėn., V.

Č., jo neatlikta bausmės dalis – 6 mėn. (2014-12-15 duomenys), 2014-12-17 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis jau yra atlikęs 1/2 dalį bausmės 2014-10-27, pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2014-09-26, kurio metu komisija nutarė nuteistajam lygtinio paleidimo netaikyti, siÅ«lė užsiraÅ¡yti į elgesio pataisos programos (toliau- EPP) kursus ir pradėti lankyti suaugusiųjų vidurinę mokyklÄ (EPP kursus nuteistasis baigė, juos lankė tvarkingai, mokykloje nesimoko), per bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, nuobaudų neturi, teigia turintis Å¡altkalvio specialybę, charakterizuojamas teigiamai, nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vidutinė (pagal OASys 88 balų), kuri po paskutinio svarstymo yra ženkliai sumažėjusi (buvo 100 balų).

Atsiliepimu į šį nutarimÄ prokuroras siÅ«lo komisijos nutarimÄ patvirtinti, su komisijos argumentais sutinkantis, taip pat siÅ«lantis nustatyti lygtinai paleidžiamam nuteistajam komisijos siÅ«lomas pareigas.Teikimas patenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.Spręsdamas klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kuriÄ (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat nusikalstamos veikos, už kuriÄ atliekama bausmė, pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas.

Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikÅ¡mingas aplinkybes, jų visumÄ , galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimÄ ir neprieÅ¡tarauja teisingumo principo įgyvendinimui.Nuteistasis V. Č. yra teistas aÅ¡tuonis kartus už nesunkius nusikaltimus, yra atlikęs daugiau nei 1/2 dalį bausmės, neatlikta bausmės dalis yra nedidelė, nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad nuteistasis sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga, iÅ¡sako teigiamÄ požiÅ«rį, žmonių, kurie laikosi įstatymų, atžvilgiu, supranta motyvus daugelyje sričių suvaržyti savo elgesį, teigia, kad pataisos namuose lankė koplytėlę, baigė EPP kursus. Socialiniu ir psichologiniu tyrimais Å¡io nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai pagal OASys metodikÄ nustatyta vidutinė, turinti aiÅ¡kiÄ tendencijÄ mažėti.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau Å¡iuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali bÅ«ti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiÅ«rimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti bÅ«simos probacijos tikslus. Å io nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sÄ lygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., taip pat BPK 360 str. 5 d. 1 p., 364 str. str., teismasn u t a r ė :            Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-12-15 nutarimÄ Nr. LK-466 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų nuteistajam V. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos šį nuteistÄ jį, jam neatlikus 6 mėn. (2014-12-15 duomenys) bausmės dalies.           Lygtinai paleidžiamam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam V.

Č. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. ir Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. bei Lietuvos Respublikos BK 70 str. numatytas pareigas: 1) 3 mėn. lygtinio paleidimo metu nuo išleidimo iš pataisos namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) skirti 60 val. nemokamų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 3 mėn.           Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     Algis Vieraitis