4e1bdf83-da4b-47fc-9aa2-4868f638d3ff · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-55-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00022-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.10. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 19 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), LITEKO duomenimis teisto, bausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. J. 2015 m. gruodžio 20 d. apie 20 val. 20 min. bÅ«damas neblaivus namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, kuriame miegojo jo brolio mažametis sÅ«nus E. J., gim. (duomenys neskelbtini), kėlė triukÅ¡mÄ , rėkavo, keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais ant savo brolio M. J., kuris taip pat buvo neblaivus, dėl kambaryje kilusio triukÅ¡mo, pabudo brolio mažametis sÅ«nus E. J., kuris iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio pradėjo verkti. Tokiu savo elgesiu S. J. pažeidė vaiko teisę bÅ«ti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , teisę į poilsį, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 16 str. 1 d. bei Å¡iais savo veiksmais S. J. pažeidė vaiko teises ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (I).Be to, S. J. 2016 m. sausio 1 d. apie 18 val. 50 min., bÅ«damas neblaivus namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kėlė triukÅ¡mÄ , rėkavo, keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais ant savo brolio M.

J., kuris taip pat buvo neblaivus, dėl namuose kilusio triukÅ¡mo, pabudo kambaryje miegojęs brolio mažametis sÅ«nus E. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio pradėjo verkti. Tokiu savo elgesiu S. J. pažeidė vaiko teisę bÅ«ti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , teisę į poilsį, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 16 str. 1 d. bei Å¡iais savo veiksmais S. J. pažeidė vaiko teises ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (II).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus (I ir II), patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.S. J. kaltę įrodo bylos medžiaga: praÅ¡ymas dėl S. J. sudrausminimo, praÅ¡ymas dėl brolio S. J. sudrausminimo, administracinio teisės pažeidimo protokolai, asmens blaivumo testai, S. J., E. V., M.

J. paaiÅ¡kinimai ir kita administracinės bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. nustatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimÄ vaikams, jų įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ ar kitÄ neteisėtÄ veikÄ taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė. Siekiant patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., užtenka nustatyti bent vienÄ Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. numatytÄ požymį, kadangi Å¡ioje normoje pateiktos veikos yra nurodomos kaip alternatyvios.

To paties įstatymo 8 str. nustato vaiko teisę į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ . Kadangi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. J. be jokios pateisinamos priežasties necenzÅ«riniais žodžiais keikėsi mažamečio vaiko akivaizdoje, todėl laikytina, jog tokiais savo veiksmais jis pažeidė mažamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, o jo veikos (I ir II) teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes ir už padarytus pažeidimus (I ir II) skirtini straipsnio sankcijoje numatytos griežtesnės nuobaudos – baudos vidurkiai. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo bÅ«du ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir 181³ str. 1 d. ir nubausti:- už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda;- už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti S. J. galutinę nuobaudÄ - 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                            Lina Antanaitienė