4e1b34c2-7e42-4c61-910b-b6b8c8a91081 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-47-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08172-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 45.4.5.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž.,iÅ¡nagrinėjusi K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:K. Ž. 2014-06-28 apie 15.31 val., Vilniuje, RokantiÅ¡kių g.

– R. S. 9-oji g. sankryžoje, vairavo automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonių, važiuodamas neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio bei atsitrenkė į tvorÄ ir jÄ tvirtinantį stulpÄ , eismo įvykio metu sugadindamas tvorÄ , be to pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Å iais savo veiksmais K. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 ir 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. Teismo posėdžio metu K. Ž. iÅ¡ esmės pripažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus, gailėjosi dėl tokio savo elgesio. PaaiÅ¡kino, kad pažeidimo metu buvo girtas, todėl visų aplinkybių tiksliai neprisimena. Prašė paskirti jam nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kadangi neturės galimybės sumokėti baudÄ .

Be K. Ž. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuota, kad yra sulenktas metalinės tvoros stulpas, metalinė tvora sugadinta, o automobiliui „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis, variklio dangtis, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės, priekinė sienelė (b.l. 8-9), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio patrulio Ž.

L. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad 2014-06-28, patruliuojant kartu su E. T., iÅ¡ OVS apie 16 val. buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad RokantiÅ¡kių 13-oje gatvėje po eismo įvykio paliktas automobilis, kurio savininkas pasiÅ¡alinęs iÅ¡ įvykio vietos. Atvykus į vietÄ , buvo rastas automobilis „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apgadinęs tvorÄ , esančiÄ RokantiÅ¡kių g. ir RokantiÅ¡kių 9-osios g. sankryžoje, Å¡alinosi iÅ¡ įvykio vietos RokantiÅ¡kių 9-osios gatve.

Automobilis buvo surastas RokantiÅ¡kių sodų 13-ojoje gatvėje. Automobilio priekinė dalis buvo sudaužyta. Automobilis paliktas stovėti trukdant kitiems eismo dalyviams. Priekinis automobilio bamperis buvo įdėtas į automobilio salonÄ . Ant variklio dangčio matėsi sugadinto stulpo žymės bei automobilio Å¡ukės gulėjo eismo įvykio vietoje. Automobilis buvo uždarytas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Minsko pl., Vilniuje (b.l. 7), bei kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, kuri patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas pažeidimo aplinkybes.

K. Ž. padaryti pažeidimai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 p. reikalavimus, nes neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ir važiuodamas neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio bei nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorÄ bei jÄ tvirtinantį stulpÄ , juos apgadindamas. Be to, K. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 234 p. reikalavimus, kadangi sukėlę eismo įvykį, kurio metu buvo padaryta tik turtinė žala, o nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nebuvo, nepranešė policijai ir eismo įvykio vietoje neliko.

Å ie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. K. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – turi galiojančiÄ nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ (b.l. 3-4), pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad K.

Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda ir 130 str. 1 d. sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas minimaliam laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 3381 str., asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areÅ¡tas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ , teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų, kartu nustatydamas laikÄ , per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Atsižvelgiant į tai, kad K. Ž. sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismo manymu, tikslinga atidėti jam paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui ir paskirti jam per šį laikotarpį atlikti 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 33 str., 286-287 str., 3381 str., teismasn u t a r i a:K. Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .K.

Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir K. Ž. skirti galutinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Atidėti paskirtÄ administracinio areÅ¡to vykdymÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskirti K. Ž. per šį laikotarpį atlikti 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.IÅ¡aiÅ¡kinti K.

Ž., kad jeigu jis administracinio areÅ¡to atidėjimo laikotarpiu atliks teismo paskirtus 150 valandų nemokamų viešųjų darbų, įstaiga, kurios žinioje yra Å¡ių darbų vykdymas, suraÅ¡ys nutarimÄ užskaityti jam administracinio areÅ¡to atlikimÄ . Jeigu jis administracinio areÅ¡to atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ . NutarimÄ dalyje dėl sÄ lyginio areÅ¡to vykdymo atidėjimo vykdymui siųsti Lietuvos Respublikos ATPK 331 str. nurodytai įstaigai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      A. S.