4e1b17ec-eeb6-4798-a2e5-cb4802e7c735 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-52-523/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45167-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.4.1.; (S) 2.3.2.1.3.5.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 18 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Giedrei PaukÅ¡tytei-Grėbliauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, kaltinamojo gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, nukentėjusiajai J. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : baudžiamojoje byloje A. P. kaltinamas tuo, kad 2019 m. spalio 11 d., apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), J. Å . priklausančiame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, sudavė mažiausiai vienÄ kartÄ plaukų džiovintuvu J. Å . į deÅ¡inės kojos kelio sritį, padarydamas deÅ¡inio kelio sÄ nario sumuÅ¡imÄ su masyvia poodine kraujosruva blauzdoje - čiurnos sÄ naryje - pėdoje, kraujo susikaupimÄ deÅ¡inėje blauzdoje, tuo padarė nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Bylos nagrinėjimo metu, teismų informacinės sistemos „Liteko“ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, gautu iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento, duomenimis nustatyta, jog kaltinamasis A. P. mirė (duomenys neskelbtini). Teisiamajame posėdyje prokuroras nurodė, kad paaiÅ¡kėjus, jog kaltinamasis A. P. yra miręs, baudžiamosios bylos toliau nagrinėti negalima. PraÅ¡o vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, mirus kaltinamajam A.

P.. Teisiamajame posėdyje kaltinamojo gynėjas neprieÅ¡taravo prokuroro praÅ¡ymui baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji nurodė, kad jai žinoma aplinkybė, jog A. P. yra miręs. Nukentėjusios atstovas į 2021 m. vasario 15 d. teisiamÄ jį posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos atstovas į 2021 m. vasario 15 d. teisiamÄ jį posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.

BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas mirusiajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Taigi, pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , mirus asmeniui, baudžiamasis procesas jam nutraukiamas nepriklausomai nuo proceso stadijos, todėl baudžiamasis procesas kaltinamojo A. P. atžvilgiu nutrauktinas. BPK 235 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad byla nutraukiama, kai yra BPK 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas, o kai baudžiamoji byla nutraukiama, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas, taip pat nusprendžiama dėl daiktinių įrodymų.

BPK 254 straipsnio 4 dalis numato, kad nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2–7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi. Baudžiamojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis A. P. mirė (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti reabilitavimo pagrindais nėra pateikta, kitų kaltinamųjų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms baudžiamosios bylos, kurioje A. P. kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, nagrinėjimas yra negalimas, todėl baudžiamoji byla nutraukiama BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.

Å ioje baudžiamojoje byloje pateiktas nukentėjusiosios J. Å . civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo, taip pat pateiktas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo. BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad civilinis ieÅ¡kinys baudžiamajame procese nagrinėjamas kartu su baudžiamÄ ja byla. Žalos atlyginimo klausimas gali bÅ«ti iÅ¡spręstas tik iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ ir priėmus baigiamÄ jį aktÄ . Å ioje byloje buvo nustatytos aplinkybės, neleidžiančios priimti galutinio sprendimo (BPK 303, 115 straipsniai).

BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu nutraukus baudžiamÄ jį procesÄ nutrÅ«ko ir teisenos dalis dėl žalų atlyginimo, nes civiliniai ieÅ¡kiniai baudžiamojoje byloje yra jos sudėtinė dalis (BPK 109–115 straipsniai), todėl nukentėjusiosios J. Å . ir Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civiliniai ieÅ¡kiniai paliekami nenagrinėti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, atžvilgiu kaltinamajam mirus. Panaikinti A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Palikti nenagrinėtus nukentėjusiosios J. Å . ir Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinius ieÅ¡kinius. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Bacevičius