4e1ad87e-756a-4439-bef2-2d41f8f29aa4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-452-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00332-2013-6Procesinio dokumento kategorija : 53. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  T I S                                                        2013m. birželio 20d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant nubaustam asmeniui R.

Å ., jo atstovui advokatui Genadijui Lukminui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. Å . praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo n u s t a t ė : 2013m. liepos 23d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-383-471/2013 R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 124str. 2d. ir 126str. 1d. 1050 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams 2 mėnesiams / 17-18 l. /.2014-06-11 praÅ¡ymu / 52-53 l. / R.

Å . prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Teismo posėdyje jis praÅ¡ymÄ palaiko ir paaiÅ¡kino, kad teisė vairuoti jam reikalinga dėl darbo UAB „Mindera“, nes galėtų dirbti vairuotoju, tačiau neturėdamas teisės vairuoti yra įdarbintas mechaniku, dėl vykimo į kitoje vietovėje esantį darbÄ pačiam bei vežiojant Å¡eimos narius, taip pat apdirbti savo paties ir tėvų žemės sklypus. Ankstesnis jo praÅ¡ymas buvo netenkintas, todėl kreipėsi į teismÄ su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu pakartotinai.Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime / 64 l. / prašė vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais.PraÅ¡ymas tenkintinas.R.

Å . buvo nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę esant 0,90 promilės / t.y. mažesniam nei Lietuvos ATPK 126str. 1d. nustatytų ribų vidurkis / girtumui, bet neabejotinai turėjo suprasti, jog vairuoja neblaivus. Vairuodamas jis padarė kitÄ tyčinį KET pažeidimÄ - virÅ¡ijo greitį; jam buvo paskirta trumpesnės nei vidutinės trukmės specialiosios teisės atėmimo nuobauda. Be to, jis 2013m. gegužės mėn. buvo nubaustas už tai, kad vairavo dviratį esant beveik 2 promilių girtumui, 2010m. baustas pagal Lietuvos ATPK 178str. / 43-45 l. /, dėl ko teismas 2013m. balandžio 16d. nutartyje / 48-49 l. / pagal analogiÅ¡kÄ R.

Å . praÅ¡ymÄ konstatavo, jog Å¡is pažeidimas negali bÅ«ti vertinamas kaip nebÅ«dingas asmeniui. Minėtoje nutartyje taip pat nurodyta, kad UAB „Mindera“ R. Å . įdarbintas tik 2014-04-01 / t.y. žinant, jog darbuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemones – 25-27 l. /, darbas Kuršėnų miÅ¡kų urėdijoje nėra susijęs su vairavimu / 32 l. /, duomenis apie jo apdirbamus žemės plotus / 28 l. / teismas taip pat įvertino kaip nepakankamus praÅ¡ymui tenkinti. Tačiau Å¡iuo metu nuo nuobaudos vykdymo pradžios, t.y. nuo 2013-07-23 yra praėję beveik / o suėjus numatomam nutarties įsiteisėjimo terminui – daugiau kaip / vienuolika mėnesių, t.y.

žymiai daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos termino. Per šį laikotarpį R. Å . jokių pažeidimų nepadarė / 61-63 l. /, UAB „Mindera“ vadovas jį charakterizuoja itin teigiamai / 55 l. / ir praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , kad galėtų jį įdarbinti vairuotoju / 54 l. /. Jis faktiÅ¡kai iÅ¡ karto po nubaudimo sumokėjo paskirtÄ jÄ baudÄ / 22 l. /, pateikė vairuotojų papildomo mokymo pažymÄ / 35 l. /, jokių kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų po nubaudimo negauta, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329str., teisėjas n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. 2013m. liepos 23d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-383-471/2013 R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - terminÄ sutrumpinti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis