4e1aacb3-d332-4ecd-a8ed-78d3ecc15ca5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-809-903/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00408-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 63.1.; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 22 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl nuostolių priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 5461,44 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2011-03-15 tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties, ieÅ¡kovui padaryta 5461,44 Eur nuostolių, kuriuos sudaro 4450,40 Eur nesugrÄ Å¾intas kreditas, 644,19 Eur nesumokėtos palÅ«kanos ir 366,85 Eur delspinigiai.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2011-03-15 ieÅ¡kovas (kredito davėjas) ir atsakovas V. V. (kredito gavėjas), sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0481118050189-92, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 4630,00 Eur kreditÄ iki 2016-03-12, o atsakovas įsipareigojo paimtÄ kreditÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti, mokėti 11,57 procento metines palÅ«kanas pagal sutartyje numatytÄ grafikÄ , o praleidus kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (b.l.10-15).

Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2012-11-19 raÅ¡tu atsakovÄ Ä¯spėjo dėl kredito sutarties sÄ lygų nevykdymo. Atsakovui ir toliau nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2013-01-22 raÅ¡tu įspėjo dėl sutarties nutraukimo, jei atsakovas įsiskolinimo nesumokės iki 2013-02-21. Duomenų apie tai, kad atsakovas savo įsipareigojimus bÅ«tų įvykdę iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, nėra. IÅ¡ pažymos dėl skolos matyti, kad atsakovas negrÄ Å¾ino 4450,40 Eur kredito, nesumokėjo 644,19 Eur palÅ«kanų, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 366,85 Eur, iÅ¡ viso nuostoliai sudaro 5461,44 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo V. V. buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui padarytus nuostolius, t.y. sumokėti 4450,40 Eur nesugrÄ Å¾into kredito, 644,19 Eur nesumokėtų palÅ«kanų ir 366,85 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str.1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 5461,44 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-03-18 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 566,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5461,44 Eur (penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Eur 44 ct) nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 566,00 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) ieÅ¡kovui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, esančiai Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilniuje.

Atsakovas V. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Gintaras Stonkus           Â