Legislator Case Law & Legislation
4e1a9a2e-b51e-4861-9fd6-0679ff6a84ea AI generated

4e1a9a2e-b51e-4861-9fd6-0679ff6a84ea · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 4e1a9a2e-b51e-4861-9fd6-0679ff6a84ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VieÅ¡osios įstaigos (toliau – VšĮ) Å venčionių rajono sveikatos centro teikime nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pripažinta, kad A. F. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalyje ir skyrė 12 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo metu iÅ¡ryÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) simptomai, keletÄ kartų gydyta (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2020 m. sausio 20 d. nutartimi A. F. buvo atleista nuo tolesne bausmės atlikimo ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. vasario 11 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į priverstinį stacionarinį gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. liepos 8 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis stacionarinis gydymas – buvo pakeista į priverstinį ambulatorinį gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nuo 2021 m. liepos 27 d. A. F. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, gydoma VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centre. 2023 m. birželio 1 d. komisija, įvertinusi A. F. psichikos sveikatos bÅ«klę, pripažino, kad per pastaruosius 6 mėnesius paciento bÅ«klė nepasikeitė: jos socialinis pavojingumas nepadidėjo. A. F. psichikos sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, todėl rekomenduoja priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«romis sÄ lygomis – A. F. pratęsti.

Legislator headnote

AI generated

4e1a9a2e-b51e-4861-9fd6-0679ff6a84ea · Vilniaus regiono apylinkės teismas: teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Å venčionių rajono sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo A. F..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SByla Nr. T-477-1156/2023

Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00021-2011-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.3.2.2.12; 2.10.12; 2.14.2.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 26 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė,

sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,

dalyvaujant viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro atstovei Neliai Ščit,

prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič),

A. F., kuriai taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, jos gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Å venčionių rajono sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo A. F..

Teismas

n u s t a t ė :

1. VieÅ¡osios įstaigos (toliau – VšĮ) Å venčionių rajono sveikatos centro teikime nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pripažinta, kad A. F. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalyje ir skyrė 12 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo metu iÅ¡ryÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) simptomai, keletÄ kartų gydyta (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2020 m. sausio 20 d. nutartimi A. F. buvo atleista nuo tolesne bausmės atlikimo ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. vasario 11 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į priverstinį stacionarinį gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. liepos 8 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis stacionarinis gydymas – buvo pakeista į priverstinį ambulatorinį gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nuo 2021 m. liepos 27 d. A. F. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, gydoma VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centre. 2023 m. birželio 1 d. komisija, įvertinusi A. F. psichikos sveikatos bÅ«klę, pripažino, kad per pastaruosius 6 mėnesius paciento bÅ«klė nepasikeitė: jos socialinis pavojingumas nepadidėjo. A. F. psichikos sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, todėl rekomenduoja priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«romis sÄ lygomis – A. F. pratęsti.

2. VšĮ Å venčionių rajono sveikatos centro atstovė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti.

3. A. F., jos gynėja bei prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkintinas

4. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

5. Byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pripažino A. F. kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalie 2 ir 9 punktuose, skyrė jai 12 metų laisvės atėmimo bausmę. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2020 m. sausio 20 d. nutartimi A. F. buvo atleista nuo tolesne bausmės atlikimo ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. vasario 11 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis – pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. liepos 8 d. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismų nutartimi Å¡ios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas iki Å¡iol. A. F. nuo 2021 m. liepos 27 d. A. F. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, gydoma ir stebima VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centre. Per pastaruosius 6 mėnesius A. F. psichikos bÅ«klė nepakito: serga miÅ¡ria (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), jos socialinis pavojingumas neiÅ¡nykęs, todėl 2023 m. birželio 1 d. komisija nusprendė rekomenduoti tęsti A. F. paskirtų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ .

6. Ä®vertinęs ir iÅ¡tyręs VšĮ Å venčionių rajono sveikatos centro teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes, centro atstovės bei A. F. paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. F. sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, ji vis dar serga (duomenys neskelbtini) liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jos socialinis pavojingumas neiÅ¡nyko. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ A. F. (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas), todėl teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Tenkinti vieÅ¡osios įstaigos Å venčionių rajono sveikatos centro teikimÄ .

Pratęsti A. F., gimusiai (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ .

Ä®pareigoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Å venčionių rajono sveikatos centrÄ per Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje numatytÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ kreiptis į teismÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Donata Šimkutė