4e1a8136-2a0d-40ab-9fe8-64c23ea9d338 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-2900-729/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02493-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 119.12; 125.11.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės AB Lesto pareiÅ¡kimÄ skolininkui J. T. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:              pagal kreditorės pareiÅ¡kimÄ 2014-12-03 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 273,50 Lt (79,21 Eur) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2014-12-03 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 11,60 Lt (3,40 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (11,00 Lt žyminis mokestis, 0,60 Lt komisiniai mokesčiai bankui) kreditorei.Teismo įsakymas, pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais skolininkui J.

T. buvo išsiųsti kreditorės nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu skolininkui skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad gavėjas persikraustė. Sodros duomenimis skolininkas niekur nedirba. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).Kreditorė pareiškime nurodė, kad pateikė visus žinomus skolininko adresus, todėl skolininkui procesinių dokumentų neįteikus, nepageidauja atlikti veiksmų, kad teismas galėtų įteikti juos kitu būdu.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė netikslina skolininko gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).Kreditorė pateikdama pareiÅ¡kimÄ 2014-11-27 elektroniniu bÅ«du mokėjimo nurodymu sumokėjo 11,00 Lt žyminį mokestį. Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu pakartotinai arba kreiptis į teismÄ pagal ginčo teisenos taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas              n u t a r i a: panaikinti 2014-12-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2900-729/2014.PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

Kreditorei AB Lesto, įmonės kodas 302577612, grÄ Å¾inti 2014-11-27 elektroniniu bÅ«du mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 11,00 Lt (3,18 Eur) žyminį mokestį (mokėtojas UAB „Sergel“, į.k. 125026242), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė