4e1a4d90-a38d-49e1-acc4-9a52abc1338f · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-112-570/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02406-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 23.2.4.1.; 2.3.2.6.3.; 3.4.5.16.1.; 3.1.7.1.5.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai Leonavičiūtei, nedalyvaujant pareiškėjams L. V. ir R. V. bei jų atstovams, tretiesiems asmenims: antstolei A. L., antstolei S. Ž., antstoliui A.

A., antstoliui L. L., IF PC Insurance AS" filialui, LR Transporto priemonių draudikų biurui, uždarajai akcinei bendrovei "Bitė Lietuva", uždarajai akcinei bendrovei "Gelvora", uždarajai akcinei bendrovei "Intrum Lietuva", V. M., VMI prie LR FM, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. V. ir R. V. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, suinteresuoti asmenys antstolė A.

L., antstolė S. Ž., antstolis A. A., antstolis L. L., IF PC Insurance AS" filialas, LR Transporto priemonių draudikų biuras, UAB "Bitė Lietuva", UAB "Gelvora", UAB "Intrum Lietuva", V. M., VMI prie LR FM, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. liepos 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės L.

V. ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl santuokos nutraukimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, tretieji asmenys antstolė A. L., antstolė S. Ž., antstolis A. A., antstolis L. L., IF PC Insurance AS" filialas, LR Transporto priemonių draudikų biuras, UAB "Bitė Lietuva", UAB "Gelvora", UAB "Intrum Lietuva", V. M., VMI prie LR FM, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Marijampolės savivaldybėje. 2019 m. sausio 20 d. teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodo, kad jau kuris laikas nesutampa pareiÅ¡kėjų požiÅ«ris į santuokinį gyvenimÄ , susiformavo skirtingos vertybės, Å¡eimoje pradėjo kilti nesutarimai, atsirado įtampa. Santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, bendro Å«kio pareiÅ¡kėjai neveda ir netvarko. PareiÅ¡kėjai turi tris nepilnamečius vaikus: D. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Tarpusavio iÅ¡laikymo, turto padalijimo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjai turi kreditorinių įsipareigojimų kreditoriams: antstolei A. L., antstolei S. Ž., antstoliui A. A., antstoliui L. L., IF PC Insurance AS" filialui, LR Transporto priemonių draudikų biurui, uždarajai akcinei bendrovei "Bitė Lietuva", uždarajai akcinei bendrovei "Gelvora", uždarajai akcinei bendrovei "Intrum Lietuva", V. M., VMI prie LR FM, apie santuokos nutraukimÄ bendru sutikimu kreditoriai informuoti tinkamai, su atsiskaitymo tvarka, numatyta santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, sutinka. Kreditorinių įsipareigojimų vykdymo tvarka aptarta sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PraÅ¡o teismo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkinamas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota 2011 m. vasario 9 d. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.

33. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai bendro Å«kio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena, galimybės iÅ¡saugoti Å¡eimÄ jie nemato, todėl darytina iÅ¡vada, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis). Bylos dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 straipsnio 2 dalis).

Tenkinamas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: Valentienė ir Valenta (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pasidalijimo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ar jų vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vadovaujantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galiÄ . Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiÅ¡kėjai negalės iÅ¡ naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), iÅ¡skyrus dėl tęstinių, pareiÅ¡kėjus siejančių santykių.

Ä®siteisėjus nutarčiai, panaikinamos 2018-07-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. V., A. V., A. V. ir mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo 2018 m. liepos 12 d. iki teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje įsiteisėjimo, materialiniam iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkant ieÅ¡kovei L.

V.. Vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-01-25 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos bei santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 9 punktu, iÅ¡ atsakovo priteistina pusė antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurias sudaro 215,97 Eur. Å ioje byloje susidarė 107,73 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios vadovaujantis santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 9 punktu priteistinos iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 - 3.53 straipsniais, 3.69 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nutraukti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ 2011 m. vasario 9 d. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 33, bendru sutikimu. Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai – V., pareiÅ¡kėjui – V.. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 20 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

L. V., a/k (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - IeÅ¡kovas), R. V., a/k (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Atsakovas), abu kartu (toliau tekste - Å¡alys) sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rÅ«muose, dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo susitarė:

1. Å alys atsižvelgdamos: - į Å alių pateiktus reikalavimus; - į tai, kad byloje yra pasiektas Å¡alių susitarimas dėl Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį ir teikia teismui jÄ tvirtinti.

2. Ši taikos sutartis sudaroma dėl Ieškovo ieškinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo išsprendimo iš esmės;

3. Å alys sutinka santuokÄ , įregistruotÄ 2011-02-09 KaiÅ¡iadorių raj. sav. administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 33 nutraukti.

4. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo ieškovei lieka pavardė „V“, atsakovui lieka jo prigimtinė pavardė „V“.

5. Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų D. V. gim. (duomenys neskelbtini), A. V. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. V. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra su ieškove L. V..

6. Atsakovas sutinka mokėti sÅ«naus D. V. gim. (duomenys neskelbtini), A. V. gim. (duomenys neskelbtini), A. V. gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui, periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis po 100 eurų kiekvienÄ mėnesį iki vaikų pilnametystės nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo teisme dienos, nustatant, kad uzufrukto teises Å¡ias lėšas valdys ieÅ¡kovė L. V..

7. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė L. V. grÄ Å¾ins atsakovui R. V. po Å¡ios sutarties patvirtinimo per 7 dienas sekančius daiktus:

a) Garso kolonėlė.

8. Šalys susitaria, kad ieškovė L. V. atsiskaitys su kreditoriais :

a) Antstoliu A. A. ir UAB „Intrum Lietuva“ vykd. byloje Nr. 0023/12/00779 b) Antstoliu A. A. ir VMI prie FM vykd. byloje Nr. 0023/11/00697 c) Antstoliu L. L. ir VMI prie FM vykd. byloje Nr. 0187/17/00153 d) Antstolė A. L. ir VMI prie FM vykd. byloje Nr. 0140/12/01743, Nr. 0140/10/02692, Nr. 0140/10/01523 Atsakovas R. V. atsiskaitys su kreditoriais:

a) Antstoliu A. A. ir UAB „Bitė Lietuva“ vykd. byloje Nr. 0023/09/03267 b) Antstoliu A. A. ir „IF P C Insurance AS“ vykd. byloje Nr.0023/14/00686 c) Antstolė S. Ž. ir VMI prie FM vykd. bylose Nr. 0076/09/01905, Nr. 0076/14/02129 d) Antstolė S. Ž. ir UAB „Gelvora“ vykd. byloje NR. 0076/10/01144 e) Antstolė S. Ž. ir V. M. vykd. byloje Nr. 0076/12/01445 f) Antstolė A. L. ir VMI prie FM vykd. bylose Nr. 0140/07/00613, Nr. 0140/07/02000, Nr.0140/07/01999, Nr. 0140/08/00211, Nr. 0140/07/02110, Nr. 0140/14/02531 g) Antstolė A. L. ir LR Transporto draudikų biuru vykd. byloje Nr. 0140/10/02573 9. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas, jei tokios bus, valstybei atlygins atsakovas.

10. Å i sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ ;

11. Å alys praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

12. Ieškovas, įsiteisėjus teismo nutarčiai kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsipareigoja nereikšti atsakovui jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl šioje byloje nurodytų reikalavimų.

13. Šalys pripažįsta, kad ši taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

14. Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ ). Ä®siteisėjus nutarčiai, panaikinti 2018 m. liepos 27 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo 2018 m. liepos 12 d. iki teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje įsiteisėjimo, materialiniam iÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkant ieÅ¡kovei L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 215,97 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų 97 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

IÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 107,73 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 73 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant Å¡ias iÅ¡laidas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Rūta Neveckienė