4e19fed2-108e-4b12-befd-ba9cdcea973f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6726-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-02-3-03195-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos                                              35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 50.9; 63.3; 99.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.birželio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

S., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3879,42 Lt nesumokėtų įmokų, 899,27 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai CPK 123 str. 1 d. ir 126 str. nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad bylos Å¡alys 2010 m. birželio 26 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties sandorį Nr. 1, kurio pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3186,44 Lt kreditÄ (b.l. 5-7).

Atsakovas įsipareigojo periodiÅ¡kai kas mėnesį lygiomis dalimis iki 2012-01-14 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui skolÄ , kuri kartu su palÅ«kanomis, sutarties sudarymo ir tvarkymo mokesčiais iÅ¡ viso sudaro 3879,42 Lt (b.l. 5). Be to, Å¡alys susitarė, kad atsakovui nemokant įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas ir delspinigius (Sutarties 5.4. p., 5.4.1 p.). Ä®vertinus tokį Å¡alių susitarimÄ ir ieÅ¡kovui pateikus įrodymus, pagrindžiančius, kad atsakovas nuo sutarties sudarymo dienos iki 2011-02-18 nesumokėjo nė vienos įmokos (b.l. 8), ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 3879,42 Lt skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 str., 6.156 str. 1 d., 6.189 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).Atsakovas, remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, laikytinas neįvykdęs Vartojimo kredito sutarties sandorio, todėl tokiu atveju, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas.

Kaip nurodyta sutartyje, atsakovas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius, ir to pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 899,27 Lt delspinigių. Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, sutartį su ieÅ¡kovu sudarė prisijungimo bÅ«du, laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai, kurie dvideÅ¡imt penkis kartus virÅ¡ija įstatyme nustatytus minimalius kreditoriaus nuostolius, yra nepagrįstai dideli ir prieÅ¡tarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių principams.

Byloje nustatyta aplinkybė, kad atsakovas neįvykdė Å¡alių tarpusavio sutarties, nesuteikia pagrindo ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių atsakovo sÄ skaita, todėl Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, netesybos mažintinos iki 89,93 Lt, ir Å¡is dydis laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius, likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovas neįvykdė Vartojimo kredito sutarties sandorio sÄ lygų, dėl ko susidarė skola, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3879,42 Lt nesumokėtų įmokų, 89,93 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos žyminio mokesčio iÅ¡laidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai – 119,00 Lt, o valstybei iÅ¡ Å¡alių – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų dalims – 14,89 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. 2 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu esantis Laisvės atėmimų vietų ligoninėje LukiÅ¡kių skg. 6, Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „General Financing”, į.k. 300515252, buveinė PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, a.s. Nr. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB Nord bankas, b.k. 40100, naudai 3879,42 Lt (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų 42 ct) skolÄ , 89,93 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 93 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (3969,35 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 119,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) žyminio mokesčio.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti valstybės naudai procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas: iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „General Financing”, į.k. 300515252, – 2,53 Lt (du litus 53 ct), iÅ¡ atsakovo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) – 12,36 Lt (dvylika litų 36 ct). Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Diana Jasaitienė