4e18ef89-c89a-49ea-9beb-fa2f8ec3b959 · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                        Baudžiamoji byla  Nr.1-349–333/2011Teisminio proceso Nr. 1-52-2-00015-2011-0Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.10.1; 2.10.1.4; 1.2.20.5; 1.1.7.2.4 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 25 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Alytaus rajono apylinkės prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje              R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 235 str. 1 d. ir 236 str. 1 d., n u s t a t ė : 2011-06-25 apie 1 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose Alytuje Jotvingių g. 8 R. Å ., melagingai pranešė įstaigai, turinčiai teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , apie tai, kad 2011-06-24 apie 23.30 val.

Alytuje Statybininkų gatvėje jos atžvilgiu įvykdyta atvira jai priklausančio krepÅ¡io, kuriame buvo piniginė su 1 020 Lt ir alaus buteliu, vagystę, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 52-1-00678-11, tai yra kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 236 str. 1 d. 2011-06-25 nuo 01.20 val. iki 01.45 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose Alytuje Jotvingių g. 8 ikiteisminio tyrimo metu R. Å ., bÅ«dama pripažinta nukentėjusiÄ ja ir įspėta dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 straipsnį, davė melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 52-1-00678-11 jos apklausos metu, nurodydama, kad 2011-06-24 apie 23.30 val.

Alytuje Statybininkų gatvėje jos atžvilgiu įvykdyta atvira jai priklausančio krepÅ¡io, kuriame buvo piniginė su 1 020 Lt ir alaus buteliu, vagystė, tai yra kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 235 str. 1 d. Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ 2011-07-04 nuo 11.25 val. iki 12.10 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose Alytuje Jotvingių g. 8 R. Å ., ikiteisminio tyrimo metu bÅ«dama pripažinta nukentėjusiÄ ja ir įspėta dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 straipsnį, davė melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 52-1-00678-11 parodymų patikrinimo vietoje metu, siekiant patikrinti nukentėjusios parodymus dėl įvykio vietos bei situacijos.

Ji melagingai nurodė vietÄ bei aplinkybes dėl 2011-06-24 apie 23.30 val. Alytuje Statybininkų gatvėje jos atžvilgiu įvykdytos atviros jai priklausančio krepÅ¡io, kuriame buvo piniginė su 1 020 Lt ir alaus buteliu, vagystės, tai yra kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 235 str. 1 d. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamosios R. Å . parodymai ( įtariamosios apklausos protokolas b.l. 22-24 ). Kaltinamoji kalta pilnai prisipažino ir parodė, kad 2011-06-24 pas jÄ namuose jos vyras T.

Å . su pas kaimynę, gyvenančiÄ 20 bute, atvažiuojančiu draugu vardu D.ir vyro pažįstama vardu D. vartojo alkoholinius gėrimus. Maždaug apie 22 val. jos vyras pasigėrė ir užmigo. Kaimynas D. išėjo pas save į butÄ , o ji su D. dar liko sėdėti. TÄ vakarÄ ji pati alkoholinių gėrimų vartojo mažai, todėl, kai jos vyras T. nuėjo miegoti, kaimynas D. nuėjo namo, o ji liko tik su D., jos abi sugalvojo dar nueiti į naktinę parduotuvę nusipirkti ir iÅ¡gerti alaus. Pėsčiomis nuėjo į nakties metu alkoholiniais gėrimais prekiaujančiÄ parduotuvę, esančiÄ Alytuje prie LikiÅ¡kėlių-Statybininkų gatvių sankryžos.

IÅ¡eidama į parduotuvę ji pasiėmė piniginę, kurioje buvo tik 10 litų ir kurie buvo vienoje kopiÅ«roje, bei pasiėmė juodos spalvos plastikinį maiÅ¡elį. Jai su D. einant link parduotuvės prie vienų Å¡io pastato durų sėdėjo du vaikinai, prie kurių sustojo D. ir pradėjo kalbėtis. Pati nestodama nuėjo į parduotuvę, kurioje nusipirko 1 plastikinį 2 l talpos „Tauro“ alaus butelį ir už jį sumokėjo apie 8 litus. GrÄ Å¾Ä , apie 2 litus, ji įsidėjo į piniginę, o piniginę įsidėjo į džinsų kiÅ¡enę.

Išėjus į kiemÄ , ji pamatė, kad moteris vardu D. konfliktuoja su ten buvusiais dviem jaunuoliais, matė, kad D. vienam iÅ¡ vaikinų, kuris buvo Å¡viesių plaukų, spyrė, o po Å¡io spyrio, D. pati nugriuvo ant Å¡aligatvio. Tuomet priėjusi prie D., jÄ pakėlusi ir pasiÅ«liusi eiti. Vaikinas, kuriam buvo įspirta, pradėjo jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, todėl ji jam į veidÄ papurÅ¡kė dujų ir Å¡is nugriuvo į ten ant asfalto buvusiÄ balutę. Jai su D. einant link namų Statybininkų gatve, kartu su jomis pradėjo eiti ir juodbruvas vyrukas, kuris kažkÄ kalbėjosi su D..

Ji suprato, kad jis kartu su D. eina pas jÄ Ä¯ butÄ . Nuo naktinės parduotuvės pastato jiems nuėjus apie 100 metrų ar gal kiek daugiau, Å¡is juodbruvas vyrukas paprašė atsigerti alaus. Kadangi ji matė, kad prieÅ¡ tai tie vyriÅ¡kiai D. vaiÅ¡ino alumi, todėl ir ji iÅ¡ savo plastikinio krepÅ¡elio iÅ¡sitraukė alaus butelį, jį atidarė ir davė jam gerti. Jam atsigėrus alaus iÅ¡ butelio, alų dar gėrė ir D.. Dar ir jai siÅ«lė iÅ¡gerti, tačiau ji atsisakė gerti iÅ¡ butelio ir pasakė, kad gers tik namuose.

Ji alaus plastikinį butelį padavė tam vaikinui, kuris atsigėrė alaus, Å¡is pasilenkė ir pasiėmė jos ant Å¡aligatvio padėtÄ tuščiÄ plastikinį maiÅ¡elį bei apsisukęs nubėgo link prekybos centro „Senukai“. R. Å . nurodė, kad dar bandė vytis šį vaikinÄ , tačiau sugrįžo, pamačiusi, kad Å¡viesiaplaukis jaunuolis, kuriam buvo papurÅ¡kusi dujų, irgi nuėjo link „Senukų“. Ji labai supyko dėl tokio juodbruvo jaunuolio elgesio, kad ji jį pavaiÅ¡inusi alumi, o tas netgi neatsiklausęs jos pasiėmė butelį alaus, todėl ir paskambino policijai.

Atvykusiems policijos pareigÅ«nams ji nurodė kiek kitas aplinkybes. Ji visiÅ¡kai nesakė policijos pareigÅ«nams, kad alaus butelį ji pati padavė, kad stovėdama ant Å¡aligatvio D. su tuo vaikinu alų gėrė, bei melagingai nurodė, kad jos krepÅ¡yje, kurį tuščiÄ pasiėmė juodbruvas vaikinas, jog jame buvo piniginė, kurioje buvo 1 020 Lt.  Kaltinamoji R. Å . nurodė, jog tokius pat parodymus davė ir tuomet, kai policijos pareigÅ«nė jÄ atsivežusi į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , pradėjo pildyti dokumentus.

IÅ¡ pradžių pareiÅ¡kimÄ -protokolÄ , jÄ Ä¯spėjusi dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ bei prieÅ¡ jos, kaip liudytojos apklausÄ Ä¯spėjus dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ . Ji melavo, nurodydama, kad 2011-06-24 apie 23.30 val. Alytuje Statybininkų gatvėje nepažįstamas jaunuolis atvirai iÅ¡ jos pavogė krepšį, kuriame buvo alaus butelis ir piniginė su 1 020 litų. 2011-07-04 ji buvo iÅ¡kviesta į policijos komisariatÄ , kur tyrėja jai paaiÅ¡kino, kad reiktų atlikti tokį tardyminį veiksmÄ , kaip nukentėjusiojo parodymų patikrinimÄ vietoje bei prieÅ¡ pradedant atlikti parodymų patikrinimÄ vietoje ji raÅ¡tiÅ¡kai buvo įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ .

Tačiau ir vėl melagingai nurodė įvykio aplinkybes, nurodydama, kad buvo atvirai iÅ¡ jos pavogtas krepÅ¡ys su jame buvusiu alaus plastikiniu buteliu bei pinigine su 1 020 Lt. Atlikus parodymų patikrinimÄ vietoje policijos pareigÅ«nai, tikriausiai suabejoję jos duodamų parodymų tikrumu, atsivežė į policijos komisariatÄ , pradėjo vėl žodžiu jÄ klausinėti apie tai, ar iÅ¡ tikrųjų kartu su savimi turėjusi bei galėjusi turėti tokiÄ didelę pinigų sumÄ . Tuomet ji prisipažino ir nurodė visas jau tikras 2011-06-24 to vakaro aplinkybes.Protokolas-pareiÅ¡kimas ( b.l. 5 ).

Jame užfiksuota, kad į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ kreipėsi R. Å . ir melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , kad 2011-06-24 apie 23.30 val. Alytuje Statybininkų gatvėje jos atžvilgiu įvykdyta atvira vagystė.Liudytojo apklausos protokolas ( b.l. 6-7 ). Jame užfiksuota, kad R. Å ., bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 straipsnį, davė melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje baudžiamojoje byloje Nr. 52-1-00678-11 dėl jos atžvilgiu įvykdytos atviros vagystės.Nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas ( b.l. 9-10 ).

Jame užfiksuota, kad 2011-07-04 R. Å ., bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimÄ pagal BK 235 straipsnį, davė melagingus parodymus nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje metu.Liudytojo papildomos apklausos protokolas ( b.l. 11-13 ). Jame užfiksuota, kad R. Å . prisipažino, kad 2011-06-25 melagingai pranešė policijos pareigÅ«nams apie neva jos atžvilgiu įvykdytÄ nusikaltimÄ . Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamoji R.

Å . padarė jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 235 str. 1 d. ir 236 str. 1 d.Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė : R. Å . pripažinti kalta padarius nusikaltimus ir nubausti :-pagal LR BK 236 str. 1 d. 6 MGL dydžio – 780 Lt bauda;-pagal LR BK 235 str. 1 d. 5 MGL dydžio – 650 Lt bauda;-pagal LR BK 235 str. 1 d. 5 MGL dydžio – 650 Lt bauda.Remiantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinai nubausti 9 MGL dydžio – 1170 Lt bauda.PaskirtÄ baudÄ sumokėti iki 2012-06-01.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, galės paskirti bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              V.Stangvilienė