4e17d2b6-9b4c-4752-99f0-37bdafe38dbb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-315-831/2012Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00209-2012-1                 Procesinio sprendimo kategorija: 26.2; 32; 39.3. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 9 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, iÅ¡nagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-09-13, dirbančio UAB „J. R.“ vairuotoju, gyv. Kybartai VilkaviÅ¡kio raj. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei jo atstovei advokatei AuÅ¡rai Ručienein u s t a t ė:D.

K. 2012-02-21 apie 23.10 val. VilkaviÅ¡kio raj. sav., Kybartuose, K. N. gatvėje, vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,70 promilės), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ ir medį. Eismo įvykio metu buvo apgadintas kelio ženklas bei automobilis.Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.,Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 127 str. 3 d., kadangi pažeidėjui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,70 promilės), įvykio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas – kelio ženklas.Pažeidėjas kaltu prisipažįsta.

NuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad tÄ vakarÄ buvo labai slidu. Jo draugas nuvažiavo nuo kelio ir paprašė jo pagalbos. Jis po darbo buvo iÅ¡gėręs tris skardines alaus, tačiau apsvaigęs nesijautė. Jis važiavo padėti draugui, tačiau nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apgadino kelio ženklÄ . PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi jis gyvena su motina, kuri yra ligota ir jÄ reikia vežti pas gydytojus. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones, jis neteks ir darbo, kuris yra vienintelis jo pragyvenimo Å¡altinis.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 425234, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), eismo įvykio vietos schema (b.l. 6), alkotesterio kvitu (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12-18), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro pažyma (b.l. 19), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsižvelgdamas į ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo pavojingumÄ , įstatymų leidėjas nustatė, kad asmeniui, padariusiam tokį pažeidimÄ , turi bÅ«ti taikoma pagrindinė ir papildoma nuobauda - bauda ir teisės vairuoti atėmimas, t.y. sankcija siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų - apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į nustatyto girtumo laipsnį todėl skirtina nuobauda artimesnė sankcijoje numatytam vidurkiui –4500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str., n u t a r i a:D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Atimti teisę vairuoti transporto priemonės 3 (trims) metams Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius NuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________________________