4e17ab2e-ae73-482c-bfdc-bc5af148754b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5788-466/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00761-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 26 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo.Teismasnustatė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Minibank“ prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 751,59 eurų skolÄ , 550,79 eurų palÅ«kanas, 44,49 eurų nuostolius (netesybas), 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, esant Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-08-26 ieÅ¡kovė UAB „Minibank“ ir atsakovas E. S. sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 850,00 eurų kreditÄ 48 mėnesių laikotarpiui.

Už kreditÄ buvo nustatyta 39,00 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma ir 46,79 procentų dydžio bendra kredito kainos metinė norma. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 850,00 eurų kreditÄ bei sumokėti 840,08 eurų palÅ«kanas periodinėmis 35,21 eurų įmokomis iki 2020-08-27. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2017-07-04 Vartojimo kredito sutarties buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 751,59 eurų skolos (negrÄ Å¾into kredito) ir 550,79 eurų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2017-08-27 iki 2020-08-27.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovei) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 751,59 eurų skola ir 550,79 eurų palÅ«kanos ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnis).

Sutarties 8.12 punktu Å¡alys susitarė, kad kredito davėjui vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus kredito sutartį 8.10 punkte nustatytais pagrindais, o kredito gavėjui neįvykdžius pareigos nedelsiant grÄ Å¾inti visÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo visos laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos skaičiuojami 0,05 procento dydžio nuostoliai. Atsakovui buvo apskaičiuoti 44,49 eurų nuostoliai (netesybos) už laikotarpį nuo 2017-09-14 iki 2018-01-10, kurie priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 1.126 straipsnio 2 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 346,87 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-01-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinas 30,00 eurų žyminis mokestis ir 160,00 eurų iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai, iÅ¡ viso – 190,00 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovės naudai.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 751,59 eurų skolÄ , 550,79 eurų palÅ«kanas, 44,49 eurų nuostolius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 346,87 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-01-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 190,00 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Minibank“, į. k. 301850677, naudai.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas