4e16f2cb-cd23-4fe5-b879-9a727bf9e442 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-13187-476/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01389-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 28 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant L. I., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos G. Z. G. atstovui advokatui S. J., suinteresuotam asmeniui R. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei R.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. Z. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. B. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja G. Z. G. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė nustatyti jai rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti R. B. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas S. J. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis.

PareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė paskutiniu metu ypatingai pablogėjo, ji sunkiai vaikÅ¡to, pati apsitarnauti negali. SavarankiÅ¡kai, be kito žmogaus pagalbos, negali pavalgyti, nusiprausti, pasirÅ«pinti savalaikiu vaistų iÅ¡gėrimu, nuvykti pas gydytojus, jau nekalbant apie tai, kad maistÄ reikia nupirkti, paruoÅ¡ti. Be kito žmogaus nuolatinės priežiÅ«ros negalėtų iÅ¡gyventi net trumpo laikotarpio. Esant tokiai sveikatos bÅ«klei negali tinkamai pasinaudoti savo teisėmis bei vykdyti pareigų.

PareiÅ¡kėja rÅ«pinasi dukra R. B., tačiau ji susiduria su įvairiomis problemomis, nes nėra oficialiai paskirtas jos rÅ«pintoja. R. B. priežiÅ«ra ir slauga yra patenkinta. Ji pateikė savo raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja, jos sveikatos bÅ«klė leidžia slaugyti kitÄ asmenį, todėl pageidauja, kad R. B. bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo R. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos G. Z. G. sveikatos bÅ«klė yra bloga, ji beveik nevaikÅ¡to, negali pati savęs apsitarnauti dėl fizinės negalios.

Kai buvo jaunesnė, nesiryžo sÄ narių operacijai, o dabar jau per vėlu. Jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba, ji ir rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja. Sutinka bÅ«ti paskirta G. Z. G. rÅ«pintoja. Sveikata jai leidžia bÅ«ti rÅ«pintoja. Ji neteista ir administracine tvarka nebausta. Socialinės paramos skyriaus atstovė R. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, nes dėl savo sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja G. Z. G. negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų.

Ji orientuojasi aplinkoje, pažįsta artimuosius, dėl turimų ligų sunkiai vaikšto. Neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirta R. B., kuri ir šiuo metu rūpinasi pareiškėja. Pareiškimas tenkintinas Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja G. Z. G. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės, negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai G. Z. G. (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodomas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. PareiÅ¡kėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirÅ«pinti, savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiÅ¡kėjai rÅ«pybÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis). Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo R. B. yra pareiÅ¡kėjos dukra, kuri faktiÅ¡kai ja rÅ«pinasi. PareiÅ¡kėja gyvena kartu su dukra ir yra nuolat jos prižiÅ«rima.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad suinteresuotas asmuo R. B. bÅ«tų paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Pagal savo sveikatos bÅ«klę R. B. gali atlikti rÅ«pintojos pareigas. R. B. nėra teista, ji sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintojais. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad R. B. yra tinkama bÅ«ti pareiÅ¡kėjos G.

Z. G. rÅ«pintoja, turi galimybes įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas ir padėti pareiÅ¡kėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, jos rÅ«pintoja skirtina R. B. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). RÅ«pintojai R. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo praneÅ¡ti globos (rÅ«pybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas nutaria:

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti G. Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . G. Z. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad rÅ«pintoja yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo. Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Irena Narbutienė