4e16e051-2371-495e-86ed-c81e1a033bb6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-634-639/2012 m.(Proceso Nr. 2-06-3-16263-2011-3)Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.; 75.4.; 75.8.; 78.2.1.; 125.2. (S)   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant D. G.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams T. A. ir E. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal bendrÄ pareiÅ¡kėjų T. A. ir E. A. (E. A.) pareiÅ¡kimÄ , dėl santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo, ir n u s t a t ė :

T. A. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė santuokÄ tarp jos ir atsakovo nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Taip pat prašė padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ . Po santuokos nutraukimo palikti jai ikisantuokinę pavardę. Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu taip pat pateikė 2012 m. kovo 9 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bei prašė bylÄ iÅ¡ ginčo teisenos transformuoti į ypatingÄ jÄ (neginčo) teisenÄ .

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. kovo 12 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. A. ieÅ¡kinį, dėl santuokos nutraukimo, transformavo iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisena. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ palaikė, teigė kad jau daugiau kaip metus laiko netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių.

Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma. Nepilnamečių vaikų neturi. Tarpusavio iÅ¡laikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kt. klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, kuriÄ prašė patvirtinti. Nurodė, kad kreditorių kuriems reikėtų praneÅ¡ti apie bylÄ nėra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas mano, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, kadangi sutuoktiniai ilgÄ laikÄ gyvena atskirai ir nebeveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo.

Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad nebėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Pažymėtina, kad tarp kreipimosi į teismÄ , dėl santuokos nutraukimo ir sprendimo priėmimo praėjau daugiau kaip du mėnesiai, bet sutuoktiniai taip ir nesusitaikė. Atsižvelgiant į tai teismas nemano, kad tikslinga imtis papildomų priemonių pareiÅ¡kėjams sutaikyti ( LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 . 1 d. ).             Teismas nenustatė, kad pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis, dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prieÅ¡tarautų vieÅ¡ajai tvarkai, pažeistų kurio nors sutuoktinio teises ar interesus, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjams, kad įsiteisėjęs sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, užkirs ateityje reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo.              Vadovaudamasis LR CPK 3,185, 268, 270, 541 str., teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. I. N., E. A. (E. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir T. A. (Kulaginos), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

II. Nustatyti, kad pareiÅ¡kėjams paliekamos pavardės “A.“ ir “K.”.III. Patvirtinti Å¡io turinio E. A. (E. A.) ir T. A. (Kulaginos) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: Banko sÄ skaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvienos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė ir/ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.

Po santuokos nutraukimo E. A. pasilieka savo pavardę – A., T. A. pasilieka ikisantuokinę pavardę - K. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam iÅ¡laikymo nereikalauja.Nepilnamečių vaikų neturime.Nekilnojamojo turto neturime.Santuokos metu E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įgytÄ transporto priemonę - keleivinį automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 50 000 Lt.) nustatyta pagal visuotinai prieinamÄ ir pripažintÄ Å¡altinį wwvv.autogidas.lt ir www.autoplius.lt, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturime.

Bendrai įgytų namų apstatymo ir apyvokos reikmenų bei kitokio kilnojamojo turto neturime, todėl jo tarpusavyje nedalijame. Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su Å¡ios sutarties turiniu ir jos vykdymo sÄ lygomis, bÅ«du bei tvarka (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, atsiradęs nedarbingumas bei kitos svarbios Å¡ios sutarties tinkamam vykdymui nenumatytos aplinkybės ir kt.), Å¡i sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.              Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas