4e16be7b-80ab-4186-ab3f-23b05d2bedaa · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-193-161/2012                                                             (Proceso numeris 1-88-1-00381-2012-5)                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.15., 1.1.7.2.3., 2.10.1.1.; 2.10.1.4. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2012 m. birželio 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Ukmergės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Juliaus Gelumbausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:A.

G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) . (duomenys neskelbtini) m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lys, karo prievolininkas, dirbantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2005-10-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d. -5 MGL - 625 Lt dydžio bauda, 2007 -11-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BK 47 str. 7 d. ir 65 str., paskirta bauda buvo pakeista areÅ¡tu 2 (dienoms) paroms; 2) 2007-12-19 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu septyniems mėnesiams; 3) 2008-03-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., pritaikius LR BK 63 str. 4 d. - laisvės apribojimu vieneriems metams ir penkiems mėnesiams; 4) 2008-07-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9 d., - l metams ir 9 mėn. laisvės atėmimu, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant dviems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams; 5) 2008-10-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.-vieneriems metams ir devyniems mėnesiams laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., ir n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. G. nevykdė teismo sprendimo, o bÅ«tent: Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡kelta bankroto byla. Å ia nutartimi (duomenys neskelbtini) valdymo organas buvo įpareigotas ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui (duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui - R. Ž. įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, tačiau 2011 m. gruodžio 22 d., įsiteisėjus Å¡iam spendimui, per 15 d. (duomenys neskelbtini) direktorius ir vienintelis akcininkas A.

G. dokumentų ir turto, bankroto administratoriui UAB „BÅ«rai“ įgaliotam asmeniui - R. Ž. neperdavė - ir taip nevykdė teismo sprendimo. Kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nurodė, kad 2011-12-22 Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį iÅ¡kelti (duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ . Jis buvo (duomenys neskelbtini) vienintelis akcininkas ir direktorius. Ä®monė vykdė (duomenys neskelbtini) paslaugas. Vilniaus apygardos teismas jį, kaip (duomenys neskelbtini) valdymo organÄ , įpareigojo ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, perduoti bankroto administratoriui (duomenys neskelbtini) įmonės turtÄ , tačiau kokį turtÄ perduoti nenurodė, taip pat įpareigojo perduoti dokumentus.

Jis nutarties nevykdė, nes nežinojo, kÄ konkrečiai reikia perduoti. (duomenys neskelbtini) akcininku ir direktoriumi buvo apie pusę metų, jokios įmonės veiklos nevykdė. (duomenys neskelbtini) įmonė patalpų neturėjo (b.1.50).Be kaltinamojo A. G. prisipažinimo padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Liudytojas R. Ž. nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), bankroto administratoriumi. 2011-12-12 Vilniaus apygardos teismo nutartimi (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡kelta bankroto byla. 2011-12-22, įsiteisėjus nutarčiai (duomenys neskelbtini) valdymo organas - A.

G., kuris yra direktorius ir vienintelis akcininkas ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, turėjo perduoti bankroto administratoriui įmonės (duomenys neskelbtini) dokumentus. A. G. dokumentu neperdavė (b.1. 27).Liudytojas V. G. nurodė, kad 2011 m. kovo 7 d. su A. G. buvo sudaryta akcijų pirkimo - pardavimo sutartis dėl (duomenys neskelbtini) akcijų. Jis buvo (duomenys neskelbtini) direktorius, o N. Å . buvo savininkė. Ä®monė vykdė „Taksi“ paslaugas, tačiau įmonei grėsė bankrotas, todėl įmonės akcijas pardavė, t.y. 100 paprastųjų 100 Lt nominalios vertės bendrovės akcijų pardavė A.

G., jam įsipareigojant priimti Akcijas ir sumokėti už jas viso 10000 Lt. Pirkėjui nuosavybės teisė į akcijas pereina nuo Sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. Tačiau A. G. už akcijas nemokėjo, kadangi buvo žodinis susitarimas, kad A. G. perima įmonę „(duomenys neskelbtini) su skola, kuri buvo 27890 Lt. A. G. jis asmeniÅ¡kai perdavė įmonės (duomenys neskelbtini) apvalų antspaudÄ , įmonės registravimo pažymėjimÄ , Akcijų pirkimo - pardavimo sutartį (b.l. 28).Liudytoja N. Å . nurodė, kad 2007-01-17 savo vardu įkÅ«rė įmonę UAB (duomenys neskelbtini) (keleivių pervežimas lengvaisiais automobiliais), buvo vienintelė akcininkė.

Ä®monės direktorius buvo pažįstamas (sugyventinis) V. G., kuris buvo bendrovės vadovas - direktorius, vienasmenis bendrovės valdymo organas, jis tvarkė visus įmonės reikalus, pagal įstatus ji negalėjo valdyti įmonės. Ä®monės dokumentus valdė V. G.. Po keturių darbo metų (duomenys neskelbtini) buvo didelis įsiskolinimas (27890 Lt) mokesčiams ir Sodrai. 2011 m. kovo 7 d. su A. G., kurį matė tik vienÄ kartÄ , Ukmergės Registrų centre pasirašė (duomenys neskelbtini) akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, kuriÄ pateikė V.

G.. Įmonės akcijas pardavė, t.y. 100 paprastųjų 100 Lt nominalios vertės bendrovės akcijų pardavė A. G., jam įsipareigojant priimti akcijas ir sumokėti už jas 10000 Lt. A. G. už akcijas nemokėjo, kadangi buvo žodinis susitarimas, kad A. G. perima įmonę (duomenys neskelbtini) su 27890 Lt skola. V. G. A. G. perdavė įmonės (duomenys neskelbtini) dokumentus (b.1. 29).Kaip matyti iš bankrutuojančios (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus R. Ž. rašto, jis pranešė apie tai, jog A.

G. nevykdo teismo sprendimo (b.l. 6-8). Kaip matyti iÅ¡ antstolės N. J. 2012-04-12 akto, antstolė nustatė, jog (duomenys neskelbtini) valdymo organai ir jos direktorius A. G. nurodytų dokumentų per raginime nustatytÄ terminÄ neperdavė ir nepateikė jokių paaiÅ¡kinimų dėl įmonės finansinių dokumentų ir turto, todėl įvykdyti teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nėra galimybės (b.1.25). Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡kelta bankroto byla.

Å ia nutartimi (duomenys neskelbtini) valdymo organas buvo įpareigotas ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui (duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui - R. Ž. įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (b.l. 9-10).Pagal VÄ® „Registrų centras“ pažymÄ nuo 2011-03-21 iki 2011-12-29 (duomenys neskelbtini) vadovas buvo A.

G., taip pat jis nuo 2011-03-21 yra vienintelis akcininkas iki 2011-12-29 veikiantis juridinio asmens vardu (b.l. 13-16), kaip tai numato (duomenys neskelbtini) įstatai (b.l. 34-41), kad bendrovės vadovas - direktorius yra vienasmenis bendrovės valdymo organas.A. G. (duomenys neskelbtini) akcijas įsigijo pagal 2011-03-07 akcijų pirkimo - pardavimo sutartį (b.l. 44).A. G. du kartus buvo ragintas perduoti dokumentus ir šie raginimai jam buvo įteikti (b.l. 17, 18).Tokiu būdu iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis A.

G. nevykdė teismo sprendimo - perduoti bankroto administratoriui visÄ Ä¯monės turtÄ ir dokumentacijÄ , nesant objektyvių tokio sprendimo nevykdymo priežasčių ir Å¡i jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal LR BK 245 str. Kaltinamasis A. G. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b.l. 102-103).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. A. G. ne kartÄ teistas, tačiau jo anksčiau padarytos nusikalstamos veikos yra kito pobÅ«džio, todėl esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į kaltinamojo A. G. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam paliktina siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis, t.y. vieÅ¡ieji darbai, kurie kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)422 str., teismas n u s p r e n d ė:

A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 str. ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais penkiems mėnesiams, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         E. Zarembienė