4e16a8b0-ddcb-4bf8-b9c1-024e10f7a147 · Vilniaus apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-78-988/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 30 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl įskaitomo laiko nuteistajam T. R. į atliktos bausmės laikÄ . Teismas n u s t a t ė : I. Priimtų sprendimų esmė 1. T. R. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė laisvės atėmimas 6 metams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė laisvės atėmimas 4 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 54 straipsnio 3 dalimi Å¡ios bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir T. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas T. R. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2016 m. rugpjūčio 13 dienos (2 paros). Kardomosios priemonės T.

R. – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo T. R. sulaikymo dienos vykdant nuosprendį.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 27 d. nutartimi Vilniaus apygardos 2018 m. birželio 28 d. nuosprendis pakeistas iš nuosprendžio aprašomosios dalies pašalinant faktines aplinkybes, kad T. R. apgaulingai nurodė N. Ž., jog jam reikės tik pervežti automobilį; aplinkybę, jog davė nurodymus, susijusius su automobilio technine apžiūra, bei savanaudiškas paskatas dalyvaujant organizuotos grupės veikloje. Kitos nuosprendžio dalys, susijusios su T. R., nepakeistos.

3. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. vasario 26 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 27 d. nutartį ir perdavė bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

4. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nuosprendį – iš nustatytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir BK 25 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, padarymo aplinkybių pašalintos aplinkybės, kad T. R. apgaulingai nurodė N. Ž., jog jam reikės tik pervežti automobilį; davė N. Ž. nurodymus, susijusius su automobilio „Peugeot 3008“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) technine apžiūra; organizuotos grupės veikloje dalyvavo iš savanaudiškų paskatų. Kitos nuosprendžio dalys, susijusios su T. R., nepakeistos.

5. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. gegužės 9 d. buvo gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas, kuriame nurodoma, kad T. R. pagal įsiteisėjusį 2018 m. birželio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį sulaikytas 2021 m. lapkričio 25 d. bei šiuo metu Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, antrajame sektoriuje, atlieka laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2021 m. lapkričio 25 d., į bausmę įskaitytos 2 paros, išbūtos laikinajame sulaikyme, bausmės pabaiga 2027 m. lapkričio 23 d.

Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, T. R. buvo sulaikytas nuo 2019 m. liepos 12 d. ir bausmę atlikinėjo Marijampolės pataisos namuose, tačiau 2020 m. vasario 26 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi byla perduota iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka. T. R. 2020 m. kovo 3 d. paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų. Vadovaujantis BPK 361, 362 straipsniais praÅ¡oma patikslinti 2018 m birželio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį ir priimti sprendimÄ dėl įskaitomo laiko nuo 2019 m. liepos 12 d. iki 2020 m. kovo 3 d.

6. Atsiliepimų į teikimÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta. II. Teismo argumentai ir iÅ¡aiÅ¡kinimai Teikimas atmetamas 7. IÅ¡ teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ 6 metų laisvės atėmimo bausmę T. R. pradėjo vykdyti 2019 m. liepos 12 d. (13 t., b. l. 186).

8. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui panaikinus Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 27 d. nutartį ir gražinus bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismo nuosprendis nuo to momento buvo laikomas neįsiteisėjusiu.

9. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro įrašo matyti, kad 2020 m. kovo 3 d. T. R. buvo paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Marijampolės pataisos namų (14 t., b. l. 58).

10. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nuosprendį iš dalies, tačiau dalyje dėl nuteistajam T. R. paskirtos 6 metų laisvės atėmimo bausmės bei jos skaičiavimo pradžios Vilniaus apygardos teismo nuosprendis liko nepakeistas ir įsiteisėjo.

11. Iš aptartų aplinkybių teismas laiko, kad nuteistajam paskirta bausmė buvo pradėta vykdyti 2019 m. liepos 12 d., jos vykdymas 2020 m. kovo 3 d. sustabdytas, o sulaikius T. R. po Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio priėmimo bausmės vykdymas nuo 2021 m. lapkričio 25 d. yra tęsiamas (bet ne iš naujo pradedamas).

12. Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2021 m. gruodžio 6 d. rašto Nr. S-15856 (13 t., b. l. 215) matyti, kad T. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia yra nurodoma 2021 m. lapkričio 25 d., o jos pabaiga – 2027 m. lapkričio 23 d. (įskaičius 2 dienas). Iš jau aptartų aplinkybių matyti, kad minėtame rašte T. R. paskirtos bausmės pradžia ir pabaiga yra nurodomos klaidingai. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 28 d. nuosprendyje teisingai nurodė, kad bausmės pradžia T. R. skaičiuojama nuo jo sulaikymo dienos vykdant nuosprendį. Dėl to bausmės pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo jo pirmojo sulaikymo vykdant nuosprendį, t. y. nuo 2019 m. liepos 12 d. (neįskaičiuojant bausmės vykdymo sustabdymo laikotarpio).

13. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo tikslinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį ir priimti atskirÄ sprendimÄ dėl įskaitomo laiko nuo 2019 m. liepos 12 d. iki 2020 m. kovo 3 d. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ atmesti. Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos. Teisėjas Darius Pranka