4e1619e0-da48-41c5-9eb8-24fabe3ac76b · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1516-1065/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28010-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 28 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas 2015 m. kovo 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį – 6 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nustatė:

K. S. R. 2021 m. rugpjūčio 12 d. apie 18 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, žodinio konflikto metu, tyčia, sėdinčiai ant kėdės nukentėjusiajai L. R. du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į kairę akį, padarydamas kairės akies vokų poodinę kraujosruvÄ ir kairės akies kraujosruvÄ po jungine, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , po to, L. R. atsistojus nuo kėdės ir bėgant iÅ¡ namų, vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į kairės pusės krÅ«tinės sritį, sukeldamas fizinį skausmÄ , tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus savo Å¡eimos nariui – žmonai L.

R.. Kaltinamojo K. S. R. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: K. S. R. apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 12 d. apie 16 val. su žmona L. R. ėjo į (duomenys neskelbtini) centre esančiÄ parduotuvę, pasiimti pinigų ir nusipirkti trÅ«kstamų namų apyvokos daiktų. Susitvarkę reikalus su žmona ruošėsi eiti į namus. Eidami nusipirko alaus.

Grįžę apie 17 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje su žmona vartojo alkoholį. Vartodami alkoholį pradėjo žodžiu konfliktuoti. Dėl ko kilo konfliktas, dėl girtumo nepamena. Žino, kad žodinio konflikto metu žmonai L. R., kuri sėdėjo ant kėdės, du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į kairę akį. Po smÅ«gių L. R. norėjo bėgti iÅ¡ namų, o jis supykęs dar labiau, jai bėgant iÅ¡ namų, vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į kairės pusės krÅ«tinės sritį.

Po smÅ«gio L. R. iÅ¡bėgo į laiptinę ir laiptais žemyn. Po konflikto L. R. į namus grįžo po kelių dienų. Jos atsiprašė ir pažadėjo, kad daugiau taip nebesielgs. Ji atleido. Dėl panaudoto fizinio smurto žmonos atžvilgiu aÅ¡ nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 114–116). nukentėjusioji L. R. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 12 d., apie 16 val., su vyru K. R. iÅ¡ namų, adresu (duomenys neskelbtini), ėjo pasiimti pinigų, kuriuos gavo už savo neįgalumo grupę. Nusiėmę pinigų, susimokėjo už elektrÄ , po to su vyru K.

R. ėjo į kelias parduotuves nusipirkti maisto produktų, taip pat nusipirko 6 vnt. 1 l talpos 6 proc. stiprumo alaus. Tada su vyru grįžo namo, virtuvėje pasidarė valgyti ir, susėdę prie stalo, pradėjo vartoti alkoholį. Vartojant alkoholį K. S. R. paprašė pinigų, o ji pasiteiravo kam jam pinigai, jei namuose visko yra. Pasakė, kad pinigų neduos. Vyras supyko ir tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas. Vyras aiÅ¡kino, kad ji tuos pinigus pragers. Ji supyko ant vyro už tokius žodžius ir pasakė, kad jis gali iÅ¡gerti visÄ alkoholį, o ji negers.

Tada vyras deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į veido sritį ties kaire akimi. Po smÅ«gio ji rankomis pastÅ«mė vyrÄ toliau nuo savęs. Po suduoto smÅ«gio ji atsistojo nuo kėdės ir pradėjo bėgti iÅ¡ virtuvės į laukÄ . Jai bėgant K. S. R. deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į kairės pusės krÅ«tinės sritį. Tada ji iÅ¡bėgo į laiptinę. Lipant laiptais žemyn, vyras metė į jÄ stiklinę peleninę, bet nepataikė. Skubėdama laiptais žemyn į sienÄ nusibrozdino kairės rankos pirÅ¡tus.

IÅ¡bėgusi į laukÄ , nubėgo į malkinę ir joje užsirakino. Malkinėje praleido visÄ naktį, nes bijojo grįžti į namus. Malkinėje buvo dvi dienas. BÅ«dama malkinėje vartojo alkoholį, nes prie savęs turėjo pinigų. Nueidavo iki parduotuvės nusipirkti alkoholio ir grįždavo atgal į malkinę. Å eÅ¡tadienį, t. y. 2021 m. rugpjūčio 14 d., tikslaus laiko neprisimena, pradėjo skaudėti kairės pusės akį. Tada iÅ¡sikvietė medikus ir policijÄ . Atvykę medikai iÅ¡sivežė jÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rai.

Akį apžiÅ«rėję medikai liepė laukti. Sėdėdama pavargo laukti ir išėjo namo. Vyras jai sudavė tik į kairės pusės akį ir kairės pusės Å¡onÄ . K. R. tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ . Skųstis nenori, kadangi bijo vyro. Tai buvo ne pirmas kartas, kai vyras smurtavo, ji visada jam atleisdavo (b. l. 62–64); Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. Å . 2021 m. rugpjūčio 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d. patruliuojant ekipaže „5055“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su vyresniuoju tyrėju M.

L., gavo praneÅ¡imÄ , kad apie 17.33 val. (duomenys neskelbtini), vyras sumušė pranešėjÄ . Moteriai 41 m., bėga kraujas iÅ¡ nosies. Bendraujant su pranešėja, Å¡i įvykio aplinkybių dėl sunkaus girtumo paaiÅ¡kinti negalėjo, tik aiÅ¡kino, kad jÄ mušė vyras K. S. R., kuris buvo pasiÅ¡alinęs. Patikrinus alkoholio kiekio matavimo prietaisu L. R. nustatytas 3,10 promilės girtumas. Ant L. R. veido virÅ¡ antakio matėsi nekraujuojantis nubrozdinimas, aplink kairę akį kraujosruva, o ant kairės rankos pirÅ¡tų nekraujuojantys nubrozdinimai.

Vėliau atvykę aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių pareigÅ«nai apklausė daugiabučio kieme buvusiÄ nepilnametę M. O., kuri paaiÅ¡kino, kad užvakar, t. y. 2021 m. rugpjūčio 12 d., apie 15 val. ji padėjo neblaiviai kaimynei L. R. pareiti į namus iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Eidama į namus L. R. Å¡alia (duomenys neskelbtini) esančios pėsčiųjų perėjos pati griuvo veidu į žemę ir taip susižalojo. L. R. atsikėlus nuo žemės, M. O. pamatė, kad jai kraujavo rankos ir veidas.

M. O. taip pat teigė, kad prieÅ¡ griÅ«nant nematė jokių sužalojimų ant L. R.. M. O. matė, kad L. R. griÅ«dama į žemę trenkėsi ta puse ant kurios dabar yra mėlynė. Toliau aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes policijos pareigÅ«nai nuvyko į (duomenys neskelbtini) kur bendravo su (duomenys neskelbtini) esančio baro barmene G. M.. Moteris paaiÅ¡kino, kad 2021 m. rugpjūčio 12 d. L. R. buvo atėjusi neblaivi į barÄ , tačiau G. M. jos neįleido. Toliau dirbdama girdėjo, kad vyrai, kurie sėdėjo bare sakė, kad L.

R. nugriuvo (b. l. 5–8); 2021 m. rugpjūčio 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad apie įvykį pranešė pats nukentėjęs asmuo. SmurtÄ patyręs asmuo patyrė nubrozdinimus kairėje rankoje ir yra kraujosruva kairėje akyje. SmurtÄ patyręs asmuo akivaizdžiai neblaivus, nepilnamečių vaikų Å¡eimoje nėra. Ä®vykio aplinka tvarkinga. Taip pat nustatyta, kad ankščiau buvo gauta praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje. IÅ¡ karto po įvykio L.

R. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ dvi dienas iÅ¡gertuvių metu kartu su sutuoktiniu K. S. R. kilo žodinis konfliktas, kurio metu K. S. R. tris kartus sudavė į veido sritį ir taip sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 12–15); 2021 m. rugpjūčio 16 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvykio aplinkybių patikslinimo nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 16 d. dirbdami ekipaže „5043“ kartu su vyriausiÄ ja patrule D.

V. apie 6 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini) patikslinti įvykio aplinkybių dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. L. R. nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 14 d., tikslaus laiko nepamena, žodinio konflikto metu jÄ sumušė vyras K. S. R., jai vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kairį Å¡onÄ ir du kartus kumščiu trenkė į kairę veido pusę. L. R. nurodė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Policijos pareigÅ«nai tÄ pačiÄ dienÄ bendravo ir su K. S. R., kuris nurodė, kad žmonos nemušė.

Jis teigė, kad žmona kelias dienas nebuvo grįžusi į namus, o kai parėjo, kuri buvo tiksliai diena nepamena, jis matė kad jos veidas buvo sumuÅ¡tas. Po kaire akimi buvo mėlynė, o ant kaktos žaizda. Taip pat matė, kad ant žmonos rankos buvo nubrozdintos, o ant kojų buvo mėlynės. K. S. R. teigė, kad žmona jam nepapasakojo, kas nutiko tik pasakė, kad akį susižeidė atsitrenkusi į durų staktÄ . Daugiau K. S. R. nieko nepapasakojo. Alkoholio kiekio matuokliu K. S. R. nustatytas 1.79 promilės girtumas, o L.

R. 1.19 promilės girtumas ( b. l. 9); 2021 m. rugpjūčio 16 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės G. N. tarnybiniame pranešime dėl medžiagos patikslinimo, kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 16 d. dirbant ekipaže „5043“ kartu su tyrėju V. P., dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-28010-21, nuvyko į (duomenys neskelbtini), pabendrauti su kaimynais ir smurtu įtariamu K.

R.. Nuvykus nurodytu adresu policijos pareigūnams buto duris atidarė antro buto gyventojas G. P., kuris paaiškino, kad mažai būna minėtame bute ir nieko pasakyti apie kaimynus negali. 2021-08-16 vakare matė kaip abu kieme esančioje malkinėje sėdėjo ir vartojo alkoholį. Taip pat 2021 m. rugpjūčio 15 d. pastebėjo, kad L. R. vaikščiojo su kraujosruva veido srityje. Butuose pažymėtuose (duomenys neskelbtini) nieko nebuvo (b. l. 10–11); Iš 2021 m. rugpjūčio 16 d. asmens apžiūros protokolo matyti, kad atlikta nukentėjusiosios L.

R. apžiÅ«ra. Atlikus dalinę kÅ«no apžiÅ«rÄ užfiksuota kraujosruva po kairės pusės akimi. Ant kairės pusės akies voko yra kraujosruva, o kairės pusės akies obuolys raudonas. VirÅ¡ kairio antakio, ant kaktos, yra nubrozdinimas. Daugiau sužalojimų nėra (b. l. 28–35); IÅ¡ BODY kamera daryto vaizdo ir garso įraÅ¡o (2021_0814) matyti, kad policijos pareigÅ«nui L. R. nurodo, kad jÄ sumušė R. (b. l. 36–41); specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 980/2021(04) nurodyta, kad L. R. nustatyti sužalojimai: kaktos odos nubrozdinimas, kaktos ir kairės akies vokų poodinė kraujosruva, kairės akies kraujosruva po jungine.

Sužalojimai galėjo būti padaryti 3–7 parų laikotarpiu iki apžiūros, galimai užduotyje nurodytu laiku. Kaktos sužalojimai galėjo būti padaryti tiek tiesioginiu trauminiu poveikiu, tiek griuviminės traumos metu. Kairės akies sužalojimas būdingas tiesioginio trauminio poveikio traumai. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau 2 trauminiais poveikiais. L. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 81). Kaltinamojo K. S. R. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas savo šeimos nariui – žmonai L.

R. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus. Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis K.

S. R. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Kaltinamojo K. S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį siÅ«lė bausti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., įpareigojant neatlygintinai per mėnesį dirbti po 30 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį dirbti po 30 val. visuomenės labui. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose. Kaltinamasis K. S. R. anksčiau teistas vienÄ kartÄ , teistumas iÅ¡nykęs, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka baustas, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandas per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnis).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). K. S. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas nusprendžia: K. S. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. K. S. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka.

Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Kristina Jurevičienė