4e15ab79-5d2e-4feb-8e79-6b063d8615f8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-75-620/2013Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01281-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 38.; 44.5.2.4; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 28 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 828,80 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui N. B. ir n u s t a t ė :

Atsakovui N. B. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso-toliau CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2010 m. liepos 09 d.Vilniuje dėl N. B., vairavusio transporto priemonę MERSEDES (duomenys neskelbtini) valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) , kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta L. U. priklausanti transporto priemonė TOYOTA AVENSIS, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.3) IeÅ¡kinyje nurodoma, kad minėto eismo įvykio metu N. B. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę MERSEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ .

UAB „BTA DRAUDIMAS" atstovė UAB „INTERASSISTA", vykdydama Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 nuostatas (1.1. p.,b.l.5-6) bei veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo ir atlygino L. U. transporto priemone MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarytÄ Å¾alÄ ,iÅ¡mokėdama 828,80 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (8-16). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1dalį ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ , arba jos savininkÄ .

Atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 828,80 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso-toliau CK 6.263 str. 1, 2 d.). CK 6.280 str. numato, kad asmuo, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jei įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė pažeidė minėtų straipsnių reikalavimus ir nuostolių neatlygino, todėl neatlyginta 828,80 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ( CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis.

Iš atsakovo priteistina 12,60 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (t.y.10 Lt, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas                                                                                      n u s p r e n d ž i a: Ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo N. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 828,80 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt aštuonis litus 80 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (į.k. 125709291,buveinė:

Algirdo g. 38, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) dvylika litų 60 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. PriteistÄ valstybei sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), “Swedbank”, AB, įmokos kodas 5660,o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos 82,RokiÅ¡kio m.).Atsakovas N. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                                        Teisėja                                                     Loreta Kukelkienė