4e14fda5-227f-4be6-a520-4913773ccf71 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr.T-724-308/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47008-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 2.5.11.5.; 2.5.14.3.; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 9 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Akvilei Steiblienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) atstovei Ingai Smilginienei, dalyvaujant gynėjai advokatei Nijolei Raulušaitienei, dalyvaujant nuteistajam J.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo probuojamajam J. B. ir jo pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas n u s t a t ė : 2021-08-10 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti lygtinį paleidimÄ nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies probuojamajam J. B. ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodoma, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2018-02-12 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 135 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams Kauno apygardos teismo 2018-04-06 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., prie Kauno apygardos teismo 2018-02-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2018-02-02 nuosprendžiu paskirta bausmė, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, Marijampolės apylinkės teismo 2020-05-08 nutartimi, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dengti kas mėnesį ne mažiau kaip 50 eurų ieÅ¡kinio, priteisto Kauno apygardos teismo 2018-02-12 nuosprendžiu.

Asmuo 2020-05-21 buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Skyrius) registrÄ . Kadangi J. B. keitė gyvenamÄ sias vietas, nuo 2020-05-21 iki 2020-08-06 jo priežiÅ«rÄ vykdė Skyrius, veikiantis Varėnos rajono savivaldybės teritorijoje, nuo 2020-08-06 iki 2021-04-30 - Skyrius, veikiantis Druskininkų savivaldybės teritorijoje, nuo 2021-04-30 toliau jo priežiÅ«rÄ vykdo Skyrius, veikiantis Varėnos rajono savivaldybės teritorijoje. Lygtinio paleidimo termino pabaiga 2021-10-12.

Asmuo iÅ¡samiai buvo supažindintas su lygtinio paleidimo atlikimo sÄ lygomis ir tvarka bei atsakomybe už nevykdymÄ . Jis, pagal Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenis, priežiÅ«ros vykdymo metu, naujos nusikalstamos veikos nepadarė, dengia priteistÄ ieÅ¡kinį, yra sumokėjęs 550 Eur, tačiau pažeidė pareigas nustatytu laiku neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2020-08-26 22 val. 44 min. patikrinimo metu, asmuo, be pateisinamos priežasties, nerastas namuose; 2020-10-07 apie 21 val. 9 min. (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,91 prom. girtumas), Å¡litinėjo, gulėjo ant žemės, savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei dorovę, padarė pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 str. 1 d., jam paskirta 20 Eur. bauda, taip asmuo kartu pažeidė ir draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Skyrius, veikiantis Druskininkų savivaldybės teritorijoje, 2020-11-13 teikimu kreipėsi į teismÄ dėl papildomų priemonių skyrimo J. B.. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2020-11-30 nutartimi, teikimas patenkintas, nuteistajam paskirta papildomai pareiga per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ . Asmuo pareigÄ iÅ¡klausyti programÄ Ä¯vykdė, nuo 2021-01-25 iki 2021-03-19 dalyvavo Skyriaus organizuotoje pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, tačiau ir toliau pažeidinėja pareigÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas: 2021-01-15 00 val. 40 min. patikrinimo metu, asmuo nerastas namuose; 2021-04-20 15 val. 04 min. vykdant jo kontrolę gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu, ar asmuo nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų, nustatytas 0,26 prom. girtumas. 2021-05-03 Alytaus apylinkė teismo Varėnos rÅ«mams buvo pateiktas teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, bet 2021-05-25 nutartimi teikimas buvo atmestas. 2021-08-07 21 val.42 min.

J. B. buvo nustatytas 0,15 prom. neblaivumas PirmÄ kartÄ Ä¯vertinus probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , pagal vertinimo metodikÄ â€žOASys“, jam buvo nustatyta vidutinė kartotinio teistumo rizika 74 svertiniai taÅ¡kai (vidutinės rizikos ribos 41-99 taÅ¡kai). Bausmės atlikimo metu rizika buvo peržiÅ«rima, jos svertiniai taÅ¡kai mažėjo, tai susiję su asmens siekiu keisti savo elgesį. 2021-04-30 peržiÅ«rėjus J. B. rizikÄ , nustatyta, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡lieka vidutinė 50 taÅ¡kų, rimtos žalos rizika (susijusi su smurtiniu asmens elgesiu) taip pat vidutinė, asmuo smurtinę nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, jis pavartojęs alkoholio gali elgtis agresyviai. 2021-08-09 atlikus pervertinimÄ ,asmens pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡lieka nepakitusi.

J. B. nuo 2020-05-21 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ieÅ¡kosi darbo, 2021 m baigė (duomenys neskelbtini) mokykloje 12 klasę, (duomenys neskelbtini) specialybę. Nuo 2021 m rugsėjo mėn. planuoja tęsti mokslus (duomenys neskelbtini) mokykloje. Jis aukščiau nurodytu adresu grįžo gyventi pas motinÄ B., Druskininkuose nuomojamame bute gyveno vienas. Jo elgesiu nusiskundimų iÅ¡ gyvenamųjų vietų gauta nebuvo. Asmens atžvilgiu vykdoma intensyvi kontrolė, po padarytų pažeidimų, jis buvo prevenciÅ¡kai įspėjamas, jam pakartotinai primenamos lygtinio paleidimo sÄ lygos ir tvarka, nevykdymo teisines pasekmes supranta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., siÅ«lo panaikinti J. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė tenkinti. Nurodė, kad J. B. pažeidė jam paskirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nes rugpjūčio 7d. vakare patikrinus jį namuose buvo nustatytas 0,15 prom. neblaivumas. Prokurorė teikimo nepalaikė ir siÅ«lė netenkinti. Nurodė, kad iÅ¡ visos surinktos medžiagos matyti, kad nuteistasis stengiasi pasitaisyti, laikytis įstatymų reikalavimų.

Po 2021-05-25 teismo priimtos nutarties J. B. iki rugpjūčio 7 d. nebuvo padaręs probacijos pažeidimų. Rugpjūčio 7 d. jam namuose buvo nustatytas 0,15 prom. neblaivumas ,kur šis neblaivumas buvo labai mažo dydžio. J. B. nurodo, kad tuokart vartojęs spiritinį skystį dantų skalavimui, kadangi tuo metu jam buvo taisomi dantys bei pateikta odontologės kortele patvirtinamas faktas, jog jam buvo nurodyta skalauti dantenas spiritiniu skysčiu. Dėl nuteistojo elgesio šiuo metu nėra gauta jokių nusiskundimų nei iš jo motinos, nei iš kitų asmenų, jis šiuo metu mokosi.

Todėl iÅ¡ visų Å¡ių aplinkybių galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad J. B. stengiasi įsilieti į visuomenę .Todėl nustatytas paskutinis faktas dėl jam nustatyto neblaivumo nenurodo apie jo nusiteikimÄ nesilaikyti lygtinio paleidimo sÄ lygų. Dėl to laiko, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo panaikinti lygtinį paleidimÄ J. B.. Gynėja prašė teikimo netenkinti ir palaikė prokurorės pozicijÄ . Nurodė, kad nuteistajam rugpjūčio 7 d. nustatytas 0,15 prom. neblaivumas buvo susijęs su spiritinio skysčio vartojimu dantų priežiÅ«rai, bei dėl nustatyto neblaivumo dydžio J.

B. bÅ«tų galima laikyti blaiviu, kadangi esant tokiam neblaivumui jis galėtų vairuoti automobilį. To spiritinio skysčio pavartojimas nebuvo tyčinis ir nukreiptas apsvaigimui ,o buvo naudojamas medicininiais tikslais. J. B. mokosi, registruojasi Užimtumo tarnyboje bedarbiu, stengiasi pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , dėl jo elgesio nėra gauta jokių kitų nusiskundimų. Todėl per likusį laikÄ iki bausmės pabaigos 2021-10-12 J. B. sugebės ir toliau elgtis tinkamai ir laikysis probacijos sÄ lygų. Nuteistasis prašė teikimÄ atmesti.

Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad J. B. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2020-05-21, ir Probacijos tarnyboje buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis vengiant vykdyti nustatytus įpareigojimus bei draudimus. Vykdomos probacijos laikotarpiu jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ â€“ už 2020-10-07 padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2020-11-30 nutartimi nuteistajam buvo paskirta papildoma pareiga per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ . Nuteistasis paskirtÄ pareigÄ iÅ¡klausyti programÄ Ä¯vykdė, nuo 2021-01-25 iki 2021-03-19 dalyvavo Skyriaus organizuotoje pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Teikime nurodoma, kad nuteistajam J. B. 2021-08-07 21val.42 min. patikrinimo metu namuose buvo nustatytas 0,15 promilių girtumas.

J. B. paaiÅ¡kino, kad 2021 m rugpjūčio mėn. pradžioje jis taisęs dantis. Dantų priežiÅ«rai ir skausmo profilaktikai dantų gydytoja jam nurodė vartoti spiritinį medetkų skystį. Kadangi rugpjūčio 7d. vakare jam skaudėjo taisomÄ dantį, tai pavartojęs šį skystį ,bei po to buvo patikrintas namuose dėl blaivumo ir buvo nustatytas 0,15 prom. neblaivumas, kuris galėjo susidaryti tik nuo Å¡io skysčio, kadangi jokių alkoholinių gėrimų nebuvo vartojęs. IÅ¡ pateiktos gydytojos odontologės I.

P. vizito kortelės kopijos matosi, kad 2021-08-05 lankėsi pas gydytojÄ , bei jam gydymo tikslu buvo nurodyta skalauti dantenas spiritiniu „Medetkų“ tirpalu. 2021-04-30 buvo peržiÅ«rėta J. B. rizika, kur buvo nustatyta, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡lieka vidutinė 50 taÅ¡kų, rimtos žalos rizika (susijusi su smurtiniu asmens elgesiu) taip pat vidutinė, asmuo smurtinę nusikalstamÄ veikÄ buvo padaręs apsvaigęs nuo alkoholio, pavartojęs alkoholio gali elgtis agresyviai.2021-08-09 buvo atliktas pervertinimas, kurio metu buvo nustatyta ,kad pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡lieka nepakitusi.

J. B. nuo 2020-05-21 registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 2020-09-01 mokėsi (duomenys neskelbtini) (12 klasė, (duomenys neskelbtini)), bei nuo 2021 m rugsėjo mėn. mokysis pagal (duomenys neskelbtini) programÄ iki 2022-01-31. Nuteistasis J. B. gyvena kartu su motina, jo elgesiu nusiskundimų iÅ¡ gyvenamosios vietos gauta nebuvo. Asmens atžvilgiu vykdoma intensyvi kontrolė, po padarytų pažeidimų, jis buvo prevenciÅ¡kai įspėjamas, jam pakartotinai primenamos lygtinio paleidimo sÄ lygos ir tvarka, nevykdymo teisines pasekmes supranta.

Nuteistasis J. B. nurodė, kad nuolatinio darbo Å¡iuo metu dar neturi, todėl verčiasi atsitiktiniais darbais, kartu su motina turi namų Å«kį, augina daržoves. Nors per J. B. priežiÅ«ros laikotarpį, trukusį vienerius metus, 2 kartus užfiksuoti alkoholio vartojimo faktai ir padarytas vienas administracinis nusižengimas, kuris susijęs su vienu iÅ¡ tų alkoholio vartojimo faktų, vienÄ kartÄ pažeidė įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., nuteistasis motyvuotai lankė jam paskirtÄ pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, atsakingai žiÅ«ri į priklausomybę, aiÅ¡kina aplinkybes dėl alkoholio atsitiktinio pavartojimo fakto.

Teismas, įvertinęs nuteistojo padarytų probacijos sÄ lygų pažeidimų pobÅ«dį bei intensyvumÄ ir kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad dar nėra pagrindo tai laikyti itin grubiu ir sistemingu jam nustatytų priežiÅ«ros reikalavimų nesilaikymu, dėl kurio bÅ«tų pakankamas pagrindas jam taikyti pačiÄ griežčiausiÄ priemonę, t. y. panaikinti nuteistajam taikytÄ lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti jį atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės. Teismo vertinimu, Å¡iuo konkrečiu atveju tikslas užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ dar gali bÅ«ti pasiektas nuteistÄ jį probuojant laisvėje.

Dėl Å¡ių priežasčių Probacijos tarnybos teikimas atmestinas ir nuteistajam, kuris pasižadėjo tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas, suteikiama galimybė per likusį probacijos laikotarpį nepriekaiÅ¡tingu savo elgesiu įrodyti probacijos taikymo jam pagrįstumÄ , t. y. įrodyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Pažymėtina, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio Probacijos tarnybai pakartotinai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu svarstyti klausimÄ dėl J.

B. lygtinio paleidimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, jeigu nuteistasis ir toliau pažeidinės probacijos sÄ lygas iki lygtinio paleidimo termino. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl J. B. lygtinio paleidimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės atmesti.

Nuteistojo asmens bylÄ , įsiteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7(septynias) dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas