4e14facd-b43e-4065-9152-ccb4f0726534 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-10232-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-08694-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7., 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

L. (J. L.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeJ. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ ,                                        n u s t a t ė : J. L. 2016-06-18 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-06-18 apie 23.20 val., Jogailos g., Vilniuje, vairavo automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nedraustas privalomosios civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo bei privalomuoju techninės apžiūros liudijimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais J. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 266 p. bei padarė ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.Teismo posėdžio metu J.

L. paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Pripažino, kad transporto priemone vairavo vykdamas pasiimti merginos iš darbo, vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, automobilis nebuvo draustas privalomosios civilinės atsakomybės draudimu, sustabdžiusiems pareigūnams nebuvo pateikti automobilio registracijos bei techninės apžiūros liudijimai. Kaltę pripažino pilnai, tvirtino, kad automobilį jau pardavė, daugiau pažeidimų nedarys.

ATPK 123 str. 5 d numatyta, kad transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudÄ nuo 23 iki 34 Eur.ATPK 1241 str. 8 d., be kita ko, nustatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo 5 iki 11 Eur.ATPK 128 str. 1 d numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, užtraukia baudÄ nuo 289 iki 434 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ .Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 16 p., be kita ko, nurodoma, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros (toliau – privalomoji techninė apžiÅ«ra) dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Å¡ių Taisyklių nustatytus dokumentus.

Kelių eismo taisyklių 266 p. nurodoma, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ras) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.Byloje esantys įrodymai – 2016-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas;

       2016-06-18 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; 216-06-18 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; paties J. L. teismo posėdžio metu duoti parodymai – patvirtina, kad J. L. nagrinėjamu atveju vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nedraustas privalomosios civilinės atsakomybės draudimu, sustabdžiusiems pareigūnams nebuvo pateikti automobilio registracijos bei techninės apžiūros liudijimai.Aptarti įrodymai patvirtina, kad tokias veiksmais J.

L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. reikalavimus bei padarė ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.J. L. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimų padarymo faktÄ pripažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad J. L. 2016-02-10 buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , jam paskirta administracinė nuobauda galioja ir tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus J. L. skirtinos nuobaudos – baudos, kurios lygios atitinkamų straipsnių (jo dalių) sankcijose numatytom vidutinėm, t. y.: už ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ skirtina 28 Eur bauda; už ATPK 1241 str. 8 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 8 Eur bauda; už ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 361 Eur bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., J.

L. paskirtos nuobaudos subendrinamos ir galutinai skiriama administracinė nuobauda sunkiausio iÅ¡ jo padaryto pažeidimo sankcijos ribose – 375 Eur bauda.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 1 p., 33 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. teismas                          n u t a r i a : Pripažinti J. L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) Eur baudÄ .Pripažinti J.

L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 1241 str. 8 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už nuobaudÄ â€“ 8 (aÅ¡tuonių) Eur baudÄ .Pripažinti J. L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 361 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno) Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti J. L. (J.

L.) galutinę nuobaudÄ sunkiausio iÅ¡ jo padaryto pažeidimo sankcijos ribose – 375 (trijų Å¡imtų septyniadeÅ¡imt penkių) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16058936549.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Linas DÅ«dys