4e14f326-fb21-4a67-8c99-700e1e83459d · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-186-984/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00150-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 2.12.1.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn D. Ž.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Ž., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, Lietuvos Respublikoje nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. Ž., 2016 m. kovo 26 d., apie 1 val. 45 min., bÅ«damas neblaivus kavinėje „Lelija“, esančioje Å irvintose, Plento g. 62, įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ vieÅ¡oje vietoje, girdint kavinės lankytojams teikdamas pareigÅ«nui necenzÅ«rinius pasiÅ«lymus ir keikiantis, į įspėjimus liautis nereagavo, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų, vykdančių vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, stangrino rankas, nesėdo į tarnybinį automobilį ir toliau plÅ«do pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais, rodė pareigÅ«nams nepagarbÄ .

Tokiais veiksmais D. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje. Teismo posėdyje D. Ž. savo kaltę pripažino ir dėl savo elgesio gailėjosi. Jo teigimu, tokį elgesį lėmė neblaivumas. D. Ž. kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), policijos pareigūno Laimučio Juzėno tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (3 b. l.) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir galisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ D. Ž., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas iki Å¡iol nebuvo baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ jam skiria 40 eurų baudÄ ; o už pažeidimo, numatyto 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 216 eurų bauda, o už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ 115 eurų baudÄ ,Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda D.

Ž. skiriama 216 eurų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė : D. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 57 eurų baudÄ .D. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 216 eurų baudÄ .D. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 115 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ D.

Ž. skirti 216 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., kad baudÄ pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, unikalų mokėjimo kodÄ ROIK 16056410083. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Asta Katinienė