Legislator Case Law & Legislation
4e13cfe8-e286-4b7d-a4e6-72b5b875d131 AI generated

4e13cfe8-e286-4b7d-a4e6-72b5b875d131 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 4e13cfe8-e286-4b7d-a4e6-72b5b875d131
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., 2011-09-19 apie 15.50 val., Architektų g.19, Vilniuje, iÅ¡ parduotuvės „Erfurtas“ priklausančios UAB „RIMI Lietuva“ pavogė šios prekės – 2 butelius sidro „Real“ 1,5 ltr. talpos, kurio 1 vnt. kaina 6,99 Lt, kurių bendrÄ vertė 13,98 litų ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. Å ., nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad N. Å ., vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2011-09-19 N. Å . paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir labai gailisi.

Legislator headnote

AI generated

4e13cfe8-e286-4b7d-a4e6-72b5b875d131 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:           N. Å ., kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1118994-11, UAB „RIMI Lietuva“ pareiÅ¡kimu ir prekių grÄ Å¾inimo aktu, policijos pareigÅ«no S. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, N. Å . paaiÅ¡kinimu, bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            N. Å ., veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina. Pažeidėjos N. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi(ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS               Administracinė byla Nr. A2.2.-4507-818/2011                                                                                             (Procesinis Nr.4-02-3-04383-2011-1)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                            (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos ir teismo posėdyje nedalyvaujančios N. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

N. Å ., 2011-09-19 apie 15.50 val., Architektų g.19, Vilniuje, iÅ¡ parduotuvės „Erfurtas“ priklausančios UAB „RIMI Lietuva“ pavogė šios prekės – 2 butelius sidro „Real“ 1,5 ltr. talpos, kurio 1 vnt. kaina 6,99 Lt, kurių bendrÄ vertė 13,98 litų ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. Å ., nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad N. Å ., vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2011-09-19 N. Å . paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir labai gailisi.

          N. Å ., kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1118994-11, UAB „RIMI Lietuva“ pareiÅ¡kimu ir prekių grÄ Å¾inimo aktu, policijos pareigÅ«no S. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, N. Å . paaiÅ¡kinimu, bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            N. Å ., veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina. Pažeidėjos N. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi(ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Miroslavas Gvozdovičius Nuorašas tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius