4e135df2-58bd-425c-90dd-56c3aa23f137 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-22214-465/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14974-2015-2Procesinio dokumento kategorija 31.2; 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos už bÅ«sto nuomÄ priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodė, kad butas, esantis Olandų g. 10-2, Vilniuje, nuosavybės teise priklausantis Vilniaus miesto savivaldybei, patikėjimo teise perduotas valdyti savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“.

Atsakovas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už buto nuomÄ . IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 615,78 EUR skolos už nuomÄ už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2015-02-28, 42,82 EUR delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje.

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tarp jų ir patalpas, esančias adresu Olandų g. 10-2, Vilniuje (elektroninės bylos priedo l. 24).

Pagal Ä®statų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 30-694, nuostatas ieÅ¡kovui pavesta administruoti ir prižiÅ«rėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iÅ¡ nuomininkų nuomos mokestį (elektroninės bylos priedo l. 26-33). 2001-05-18 UAB „Antakalnio Å«kis“ ir A. M. pasirašė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu nuomotojas suteikė gyvenamÄ sias patalpas nuomininkui ir jo Å¡eimos nariams (elektroninės bylos priedo l. 7-8, 9). 2007-11-06 VÅ¡Ä® „Vilniaus butai“ ir A.

M. pasirašė SusitarimÄ dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41-S07/0561/232 (toliau – Susitarimas), kuriuo nuomotojas perima Sutartyje nurodyto nuomotojo teises ir pareigas pagal Sutartį, o nuomininkas įsipareigoja toliau tinkamai vykdyti Sutarties sÄ lyas, tiek kiek jos nepakeičiamos Å¡iuo Susitarimu (elektroninės bylos priedo l. 10). Pagrindinė buto nuomininkė A. M. 2010-03-16 mirė. 2014-07-14 tarp SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ir A. M. (atsakovo) buvo sudaryta Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1.14-G14/0444 (elektroninės bylos priedo l. 12-15), o 2014-09-04 buvo pasiraÅ¡ytas Buto perdavimo – priėmimo aktas Nr. 5.22-0444 (elektroninės bylos priedo l. 16).

Gyventojų registro tarnybos duomenimis minėtas asmuo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ginčo bute įregistravo dar 2001-04-23, naudojasi savivaldybės gyvenamÄ ja patalpa nuomininko teisėmis, todėl turi pareigÄ mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį. Pagal CK 6.583 straipsnį ir 6.584 straipsnį, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, Å¡ilumos bei elektros energijÄ , komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus.

Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 str. 1 d.).Atsakovas 2014-07-14 pasiraÅ¡ytos Sutarties 29 punktu įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, sumokėti buto nuomos mokesčius, tačiau Å¡ios savo pareigos tinkamai nevykdė. Laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2015-02-28 atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui už buto nuomÄ , todėl susidarė 615,78 EUR skola (elektroninės bylos priedo l. 17).

IeÅ¡kovas atsakovui apskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 42,82 EUR (elektroninės bylos priedo l. 20). IÅ¡ viso įsiskolinimo dydis už buto nuomÄ bei delspinigiai sudaro 658,60 EUR. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

IÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 1,04 EUR (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 16,04 EUR, yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina iÅ¡ Å¡alies bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 615,78 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiolika eurų 78 ct) skolos už nuomÄ už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2015-02-28, 42,82 EUR (keturiasdeÅ¡imt du eurus 82 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 16,04 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų 4 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Margarita Ambrazaitienė            Â