4e133a47-a40c-441d-aed2-cb84691453c0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1345-452/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00435-2013-1                                                                                                                        Procesinio dokumento kategorija 118.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 15 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,sekretoriaujant Kristinai Keršulytei,dalyvaujant ieškovei K.

K., jos atstovei adv. Zinaidai Aksionovai, atsakovui Å . T.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. K. ieÅ¡kinį atsakovui Å . T. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki dukters pilnametystės; ieÅ¡kovę paskirti priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

             PraÅ¡ymas tenkintinas, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina.CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos dalyvių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Å alys sutarė, kad atsakovas teiks dukrai iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200 Lt, sudarė taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Å alių sudaryta taikos sutartis, kurios raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepilnamečio vaiko interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Â tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3, 293 str. 5 p.). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ , kad taikos sutartis gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

Å alių susitarimu bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygina atsakovas. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys bylÄ baigė taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 96 str.). Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.              Patvirtinti taikos sutartį, 2013-03-12 sudarytÄ K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Å . T., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:

     1. Å . T., a.k(duomenys neskelbtini) savo nepilnametei dukrai K.T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) teiksmaterialinį iÅ¡laikymÄ po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomisiki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybėsnustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .       2.    IÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieÅ¡kovė K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini)     3.      PraÅ¡ome teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.     4.    Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyjaprivalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.      5. K.

K., atsižvelgiant į jos turimÄ turtÄ ir gaunamas pajamas, yrasuteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl ji yraatleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.  Atsakovas Å . T. pagal įstatymÄ sutinka atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas.      Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. K. ieÅ¡kinį atsakovui Å . T. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.      Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims, kad patvirtinus taikos sutartį, Å¡alys praranda teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.), bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p.)       Priteisti iÅ¡ Å .

T., a.k(duomenys neskelbtini) 18 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) žyminį mokestį, 12 Lt (dvylika litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660) ir 78 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, (įmokos kodas 5630) valstybei.       Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.      Teisėja                                                                                                                  Virginija Svirplienė