4e12751c-043e-498c-843e-2f30d67df2b2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

         Administracinio nusižengimo         byla Nr. A8-603-298/2018        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00113-2018-0         Procesinio sprendimo kategorija 9.35; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S               2018 m. kovo 16 d.                        Vilnius             Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant J.

Pladui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. A.,vertėjai E. Tunčikienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. A., a. k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:P. A. 2018 m. vasario 13 d. apie 06.20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio posto Å umsko pasienio kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jam priklausančiu automobiliu ,,VW Passat“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs kuro bake gabeno 510 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ ir 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold superslims“, kurių bendra muitinė vertė 2838,10 eurai. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktÄ ,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 208 straipsnio 3 dalyje.

Nusižengimas įrodytas: P. A. paaiÅ¡kinimu teisme, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi dėl padaryto nusižengimo, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir automobilio registracijos liudijimo kopijomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad P. A. 2018 m. vasario 13 d. apie 06.20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio posto Å umsko pasienio kontrolės punkte, vykdama per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jam priklausančiu automobiliu ,,VW Passat“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs kuro bake pergabeno 510 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ ir 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold superslims“, kurių bendra muitinė vertė 2838,10 eurai. P. A. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai. P. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (1010 pakelių cigarečių) ir vertę (2838,10 eurai), į pažeidėjo asmenybę, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgus į asmens sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad sprendžiant klausimÄ dėl automobilio pripažinimo kontrabandos gabenimo priemone, reikia nustatyti, ar asmuo tokį kiekį gabenamų kontrabandos daiktų galėjo slaptai pergabenti per valstybės sienÄ nepasinaudodamas automobiliu, taip pat reikia nustatyti ar transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tokio didelio prekių kiekio, t. y. 1010 pakelių cigarečių P. A. be automobilio nebÅ«tų galėjęs pergabenti per sienÄ , nepateikdamas jų muitinės kontrolei, t. y. tokiam veiksmui atlikti automobilis buvo bÅ«tinas. Be to, siekiant palengvinti neteisėtÄ prekių gabenimÄ ir apsunkianti gabenamų cigarečių radimÄ , automobilio gamyklinės ertmės, neskirtos daiktų gabenimui, t. y. kuro bakas, buvo panaudotos kaip slėptuvė kontrabandai gabenti. Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, automobilis ,,VW Passat“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažintinas nusižengimo padarymo priemone.P. A. inkriminuotas administracinis nusižengimas yra viena pavojingiausių, didžiausiÄ Å¾alÄ visuomenės interesams darančių veikų, numatytų Administracinių nusižengimų kodekse. Jis gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais pažeidėjo veiksmais, kai jis supranta, kad pergabena prekes pažeisdamas įstatymus ir to nori, tokiu bÅ«du sudarydamas tokiÄ situacijÄ , kai jam nuosavybės teise priklausantis turtas gali bÅ«ti prarastas.  Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, P. A. priklausanti transporto priemonė- automobilis ,,VW Passat“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskuotina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė:P. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje ir skirti 2700 (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (510 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“, 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold superslims“) ir automobilio ,,VW Passat“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu. Pritaikius Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18078147776.IÅ¡aiÅ¡kinti P. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Vaclavas Karšulis