4e1253f2-32c0-4cec-aee8-2dd53791c4fd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10060-475/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05790-2016-0;Procesinių sprendimų kategorijos:   2.5.8.10.; 2.5.11.5.; 3.1.7.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei D. G., kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 281,82 Eur skolos, 44,14 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d., 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 3-7).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumÄ buitinėms reikmėms atsakovei priklausančiai patalpai/butui, esančiai (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad atsakovė yra neatsiskaičiusi su ieÅ¡kove laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. už suteiktas paslaugas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. balandžio 4 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsniu (b. l. 10), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimÄ už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – VÄ® Registrų centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡rašų, paprastojo vekselio, vykdomojo įraÅ¡o, delspinigių skaičiuotės, buto apyvartos žiniaraščių – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteitina 1 281,82 Eur skolos, 44,14 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –83,14 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 30,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur už teisinę pagalbÄ , 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Kaune, Raudondvario pl. 84, naudai 1 281,82 Eur (tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 82 ct) skolos, 44,14 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 14 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 325,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 83,14 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Virginija Simanavičienė